Гр. дело № 2-3672/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.07.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 109 00 рублей под 23 % годовых на срок 72 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2015г. должнику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев на период с 25.07.2015 г. по 25.07.2016 г. в соответствии с графиком платежей № 2. В нарушение условий договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно представленному расчёту по состоянию на 12.05.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 137 907 руб. 35 коп., а именно: просроченный основной долг – 97 124,62 руб.; просроченные проценты – 39 369,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 493,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 919,43 руб. ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014 г., заключённый с ФИО1; взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г. в сумме 137 907 руб. 35 коп., а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 9958 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 25.07.2014 года между истцом ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в подписанных сторонами индивидуальных условиях кредитования и «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 109 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитом в виде аннуитетных платежей в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11 индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, предоставив кредит в сумме 109000 руб. на предусмотренные договором цели. 

Согласно дополнительного соглашения №1 от 21.07.2015г. должнику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев на период с 25.07.2015 г. по 25.07.2016 г. в соответствии с графиком платежей № 2. 

Заключение кредитного договора № от 25.07.2014 г. и выполнение ПАО «Сбербанк России» принятых на себя обязательств по предоставлению кредита по указанных в договоре условиях не оспорено ответчиком. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от 25.07.2014 г. со стороны заемщика надлежащим образом не исполняется. Из представленного ПАО «Сбербанк России» и неоспоренного ФИО1 расчета задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014 г. составляет на 12.05.2017г. - 137 907 руб. 35 коп., а именно: просроченный основной долг – 97 124,62 руб.; просроченные проценты – 39 369,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 493,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 919,43 руб.

Таким образом, заемщик ФИО1 свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России» ответчик не оспорила. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно представленным выписке по счету и расчету задолженности заемщиком ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, так как последний платеж внесен 01.07.2016 г., то есть на момент рассмотрения дела просрочка должников составляет более года. 

В материалы дела представлено требование истца к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 25.07.2014 г. Указанное требование направлено ФИО1 посредством почтовой связи, но до сих пор последней не исполнено. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Тщательно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник ФИО1 неоднократно существенно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, досудебный порядок разрешения спора банком соблюден, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора № от 25.07.2014 г. и о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 12.05.2017 г. в сумме 137 907 руб. 35 коп., а именно: просроченный основной долг – 97 124,62 руб.; просроченные проценты – 39 369,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 493,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 919,43 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 подлежит к взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 9958 руб. 15 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения 8624 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г. по состоянию на 12.05.2017г. в размере 137 907 руб. 35 коп., а именно: просроченный основной долг – 97 124,62 руб.; просроченные проценты – 39 369,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 493,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 919,43 руб., а также в возврат расходов по уплате государственной пошлины - 9958 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2017 г.

Председательствующий