Дело №1-101/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В., 

защитников Шкурина А.И., Тращенко В.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

а также представителя потерпевшего УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта Россия» Каменоломнинский почтамт - Потерпевший №1, 

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 января 2017 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2 предложение совершить разбойное нападение на оператора связи Каменоломнинского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» Потерпевший №2, обладая достоверной информацией о маршруте и времени передвижения Потерпевший №2 с денежными средствами на доставочном участке № в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Получив согласие ФИО1 на совершение преступления, ФИО2 предоставил указанную информацию ФИО1 После чего, 04.01.2017 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, совместно с ФИО2, находясь в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области стали осуществлять наблюдение, фиксируя маршрут следования оператора связи Потерпевший №2 Затем 05.01.2017 года ФИО1 с ФИО2 продолжили наблюдение за Потерпевший №2, проследовав за ней до многоквартирного дома № по ул. Комсомольской, п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, где около 10 часов 20 минут ФИО2 покинул место преступления, осознавая, что Потерпевший №2 может его узнать, и он будет изобличен в совершенном преступлении. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, подошел к Потерпевший №2, схватил поясную сумку, находящуюся в правой руке Потерпевший №2 и силой попытался ее вырвать. Однако Потерпевший №2 удержала в руках сумку и стала оказывать ему сопротивление, и поясную сумку не отдавала. Тогда ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, применил к Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни или здоровья, нанеся последней один удар рукой в область головы, причинив тем самым телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы с ссадинами головы, сотрясением головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего ФИО1, подавив своими действиями волю к сопротивлению ФИО3 открыто похитил у нее поясную сумку, которая не представляет материальнойценности, в которой находились денежные средства в размере 191 577,30 рублей, принадлежащие Каменоломнинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России». После совершения преступления ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Каменоломнинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 191 577,30 рублей.

ФИО2, 03 января 2017 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, имея умысел на пособничество в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить разбойное нападение на оператора связи Каменоломнинского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» Потерпевший №2, обладая достоверной информацией о маршруте и времени передвижения Потерпевший №2 с денежными средствами на доставочном участке № в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Получив согласие ФИО1 на совершение преступления, ФИО2 предоставил указанную информацию ФИО1 После чего, 04.01.2017 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в разбойном нападении, совместно с ФИО1, находясь в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области стали осуществлять наблюдение, фиксируя маршрут следования оператора связи Потерпевший №2 Затем 05.01.2017 года ФИО2 с ФИО1 продолжили наблюдение за Потерпевший №2, проследовав за ней до многоквартирного дома № по ул. Комсомольской, п. КаменоломниОктябрьского района Ростовской области, где около 10 часов 20 минут ФИО2 покинул место преступления, осознавая, что Потерпевший №2 может его узнать, и он будет изобличен в совершенном преступлении. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, подошел к Потерпевший №2, схватил поясную сумку, находящуюся в правой руке Потерпевший №2 и силой попытался ее вырвать. Однако Потерпевший №2, удержала в руках сумку и стала оказывать ему сопротивление, и поясную сумку не отдавала. Тогда ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, применил к Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни или здоровья, нанеся последней один удар рукой в область головы, причинив тем самым телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы с ссадинами головы, сотрясением головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства Потерпевший №2, открыто похитил у нее поясную сумку, которая не представляет материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 191 577,30 рублей, принадлежащие Каменоломнинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России». После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Каменоломнинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 191 577,30 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленные на предварительном следствии, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и что данные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники Шкурин А.И. и Тращенко В.Н. пояснили о том, что их подзащитные осознают характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признают свою вину, просили удовлетворить ходатайство. 

Представитель потерпевшего УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта Россия» Каменоломнинский почтамт - Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Назначение наказания отнес на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Назначение наказания отнесла на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримова В.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считала, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, представителя потерпевшего, потерпевшую, защитников, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ по признаку: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 162 УК РФ по признаку: пособничество в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, путем содействования совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, месту службы, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, и принимая во внимание то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без их изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение подсудимым наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для исправления и перевоспитания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденные ФИО1 и ФИО2, совершившие тяжкие преступления, ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы, должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 7 января 2017 года по 19 марта 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 марта 2017 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 7 января 2017 года по 19 марта 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

· денежные средства в размере 115 500 рублей, считать возвращенными УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта Россия» Каменоломнинский почтамт. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун