5-202/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 19 мая 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

представителя административного органа - начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району ДАА

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя в районе 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

По факту данного нарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший 19 мая 2020 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе и материалах дела. Дополнительно пояснил, что сожалеет о случившемся. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.2 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту выявленного правонарушения в действиях ФИО1 им был составлен указанный протокол об административном правонарушении;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обозначено взаимное расположение участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> с участием водителя ФИО1;

определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении ФИО1, дела об административном правонарушении;

объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он явился очевидцем того, как автомобиль Ниссан с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом в районе 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный там же. Водителем автомобиля, совершившего наезд, был житель села Клёпка ФИО1, который после случившегося отъехал от места происшествия и затем ушёл;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в апреле 2020 года он увидел на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемся возле 

<

адрес>, повреждения лакокрасочного покрытия и деформацию кузова. Находившийся там же в указанное время ФИО сообщил ему ФИО2 что эти повреждения причинены в результате наезда автомобиля Ниссан с государственным регистрационным знаком №, которым управлял житель села Клёпка ФИО1;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 ему стало известно, что на автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся возле 

<

адрес> совершён наезда автомобилем с государственным регистрационным знаком № которым управлял житель села Клёпка ФИО1Ф;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся под его управлением, совершил наезд при движении задним ходом на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего автомобилю со знаком № причинены повреждения заднего крыла. После совершения дорожно-транспортного происшествия он (Компаниец) переставил свой автомобиль в другое место, а сам пошёл домой;

справкой ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами;

сведениями оперативно-справочной картотеки, согласно которым ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался;

карточками учёта транспортных средств, согласно которым собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО2

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустив в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде на другое транспортное средство, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул указанное место дорожно-транспортного происшествия.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, достижение пенсионного возраста.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что по смыслу ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может применяться к лицам, не имеющим такого права.

Учитывая отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отнесён законодателем к категории правонарушений с повышенной степенью общественной опасности, предусматривающих возможность назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 35 минут 19 мая 2020 года.

Исполнение постановления в части назначенного наказания возложить на ОтдМВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков