Дело № 1-16/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Теньгушево 23 ноября 2017 года 

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвоката Куравина Р.В., предоставившего удостоверение № 647, ордер № 34 и ФИО3, предоставившего удостоверение № 134 и ордер № 31, 

при секретаре Козловой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

5 октября 2017 года примерно в 00 час 25 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около 

<

адрес> Республики Мордовия, договорившись об обстоятельствах совершения преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совместного хищения лома черного металла в виде трех металлических рельсов, принадлежащих ФИО6, и находящихся на территории участка местности, прилегающей к дому 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, действуя тайно, ФИО1 и ФИО2 05.10.2017 в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. поочередно по одной штуке перенесли три рельсы на территорию приусадебного участка у дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили лом черного металла в виде указанных рельсов общим весом 464 кг., стоимостью 8 руб. за 1 кг., причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3712 руб. 

В судебном заседании от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирились, принесли ему свои извинения, он их простил; причиненный вред ими возмещен в полном объеме. 

В своем заявлении потерпевший ФИО6 также просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как они примирились, они принесли ему свои извинения, он их простил, претензий к ним не имеет. 

Защитники подсудимых Куравин Р.В. и ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бурмистрова Н.З. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку прекращение дела по заявлению потерпевшего о примирении является правом, а не обязанностью суда; прекращение дела приведет к безнаказанности за совершенное преступление. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявления подсудимых и потерпевшего о прекращении дела подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, из заявлений потерпевшего и подсудимых видно, что они примирились, подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб. Учитывая изложенное, вопреки доводам государственного обвинителя, имеются все условия для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь статьей 25 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Избранные в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Судьба вещественных доказательств решена в ходе следствия и у суда не имеется оснований для изменения этого решения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Теньгушевский районный суд в течение 10 суток. 

Судья