Уголовное дело № 1-117/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 27 июля 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Будаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. апелляционного постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 г.) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 ноября 2017 г. В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 ноября 2017 г., а также частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29 ноября 2016 г., и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Освободился 31 декабря 2019 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 г. условно досрочно на срок 10 месяцев 12 дней, дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 7 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26 июля 2018 г., с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. 

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в 1,5 метрах в юго-восточном направлении от балка № № «

<

адрес> сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Хендай Аванте» государственный регистрационный знак с896кт, в состоянии опьянения. 

Действуя умышленно, с этой целью, в то же время, ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованным по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, в 50 метрах в восточно мнапрвлении от дома № № по 

<

адрес> того же города, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства, установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 110 от 14 апреля 2020 г., в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, содержание алкоголя в выдохе составило 0,258 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Соболев Р.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 вновь совершил преступление спустя незначительный промежуток времени в период условно-досрочного освобождения, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося посредственно, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений, совершение преступления в период условного досрочного освобождения по предыдущему приговору, за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева