З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Сароченковой О.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело № 2-1444/2020 по иску ООО специализированный застройщик «НИИ Металер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата) в размере 551739,27 руб., из них: 288665,89 руб. – основной долг; 263073,38 руб. – долг по процентам за пользование кредитом, за период с (дата) по (дата) год, взыскать с ответчика пени по кредитному договору № от (дата) в размере 470285,94 руб. за период с (дата) по (дата) год, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13310,13 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 2079561 руб. сроком на ... лет с ежемесячной выплатой равных частей долга. Согласно п. 2.1 договора, датой предоставления займа считается дата передачи векселя. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора займа предоставляется заемщику в безналичной форме, путем передачи простого векселя, номинальной стоимостью равной сумме займа. (дата) был подписан Акт передачи векселя №. В соответствии с п. 2.2 договора займа № за пользованием наймом, заемщик уплачивает займодавцу проценты. На период предоставления займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств от него в суд не поступало, поэтому с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 2079561 руб. сроком на 10 лет с ежемесячной выплатой равных частей долга. Согласно п. 2.1 договора, датой предоставления займа считается дата передачи векселя. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора займа предоставляется заемщику в безналичной форме, путем передачи простого векселя, номинальной стоимостью равной сумме займа. (дата) был подписан Акт передачи векселя №. В соответствии с п. 2.2 договора займа № за пользованием наймом, заемщик уплачивает займодавцу проценты. На период предоставления займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12% годовых.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период. Соответствующий месячный период начисления 29 числа каждого календарного месяца и заканчивается 28 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 1.3 договора займа № от (дата) обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог имущественных прав на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Согласно графику платежей вышеуказанного договора займа ответчик за период с (дата) по (дата) должен был внести сумму в размере 1911096,38 руб., из которых: 788061,30 руб. – сумма погашения займа, 1123035,86 руб. – проценты за пользование займом. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме.

Согласно акту сверки взаимных зачетов за весь период пользования ответчиком была внесена сумма 1359357,11 руб., из которых: 499395,41 руб. - сумма погашения займа, 859961,70 руб. – проценты за пользованием займом.

В связи с нарушением условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере 551739,27 руб., из них: 288665,89 руб. – задолженность по основным платежам, 263073,38 руб. – задолженность процентов за пользование займом.

(дата) ответчику была направлена претензия исх. № с требованием о добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Договором займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4.1 настоящего договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на (дата) размер пени составляет 470285,94 руб..

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 01.07.1996 г. №6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ до размера задолженности по основному долгу в сумме 288665,89 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11 604 рублей пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО специализированный застройщик «НИИ Металер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИИ Металер» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 551739,27 рублей, из них: основной долг – 288665,89 рублей, проценты за пользование займом – 263073,38 руб., за период с (дата) по (дата); пени за период с (дата) по (дата) в размере 288665,89 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 604 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова