Дело № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г. 

при секретаре Хажеевой Э.Г. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужем, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес> в здании МКОУ «Новобуринская средняя общеобразовательная школа» в ходе конфликта гр. ФИО1 нанесла два удара ладошкой правой руки в область левой щеки и шеи гр. И.А.В., т.е. нанесла ей побои. 

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району А.В.Р. составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Определением начальника отдела ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району С.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд. 

Представитель ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла к директору школы, чтобы поговорить по поводу сына И.А.Р., поскольку И.И. постоянно портил вещи ее дочери, воровал ее школьные предметы, в последнее время стал распускать руки. В кабинете директора И.А.Р. стала ее оскорблять, директор школы молчал, замечание ей не делал. Тогда она решила уйти. И.А.Р., которая сидела возле дверей, схватила ее за руку. Она ее оттолкнула, в это время директор школы вытолкал ее из кабинета.

Выслушав пояснения ФИО1, И.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес> в здании МКОУ «Новобуринская средняя общеобразовательная школа» в ходе конфликта гр. ФИО1 нанесла два удара ладошкой правой руки в область левой щеки и шеи гр. И.А.В., чем причинила ей физическую боль; 

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от И.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании школы 

<

адрес> в ходе словесного конфликта ФИО1 причинила ей телесные повреждения;

заявлением И.А.В. от 22.11. 2018 г. на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании школы в 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесного конфликта причинила ей телесные повреждения; 

справкой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на прием к врачу общей практики обратилась гр. И.А.В. с ушибами волосистой части головы, ушиб мягких тканей шеи;

заключением эксперта ГБУЗ « Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

адрес>ное отделение Г.Э.Р. № от 30.11.- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. врачом общей практики Х..А.А. обнаружена ссадина шеи. Ссадины образуются от травмирующих действий твердых тупых предметов. Ссадина в данном конкретном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела 11 Приказа № н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; 

показаниями потерпевшей И.А.В., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в школу по поводу поведения ее сына И.И., который со слов ФИО1 ударил ее дочь. В кабинете находился директор, учителя Х.Т.Г., К.З.Н., психолог К.О.В. В кабинете также была ФИО1 Она стала громко разговаривать, кричала. Ей сделали замечание, однако она никого не слушала. Когда ФИО1 стала выходить из кабинета, она ударила ее ладонью по щеке и ногтями поцарапала ей шею. После этого ФИО1 выбежала из кабинета. Она обратилась в больницу по поводу побоев и написала заявление в полицию;

письменным объяснением свидетеля К.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в приемную директора школы были приглашены ФИО1, И.А.В. по поводу конфликта, произошедшего накануне ДД.ММ.ГГГГ в школе. В кабинете директора ФИО1 и И.А.Р. стали разговаривать и выяснять по поводу произошедшего конфликта. После беседы с И.А.Р. ФИО1 решила покинуть кабинет директора и ударила И.А.Р. рукой по левой щеке. Тогда И.А.Р. схватила ФИО1 за куртку. Она стала их разнимать, в это время подбежал директор и помог их разнять. И.А.Р. каких-либо телесных повреждений ФИО1 не наносила;

письменным объяснением Х.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они собрались в кабинете директора по поводу поведения между детьми ФИО1 и И.А.В. дальнейшем между ФИО1 и И.А.Р. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 собралась уходить и перед тем как выйти из кабинета директора правой рукой нанесла один удар по шее И.А.Р. и у последней появилась кровяная ссадина. После чего И.А.Р. встала и они начали размахивать между собой кулаками. Она не видела, чтобы И.А.Р. ударила ФИО1, директор школы К.В.Ю. разнял их.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 детей в возрасте до трех лет не имеет, не работает, ее материальное положение не позволяет ей оплатить штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание обязательные работы на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова