РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 Бю о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений от **/**/**** просит взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в общем размере ~~~ руб., из которых: ~~~ руб. - сумма основного долга, ~~~ руб. - проценты по договору за пользование займом с учетом частичного возврата (по состоянию на **/**/****).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним, ФИО1 (Заимодавцем), и ФИО3 (Заемщиком) заключен договор займа.

В соответствии с условиями Договора займа Заимодавец обязался выдать ~~~ руб. Заемщику в соответствии с графиком выдачи займа, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу (0,1% годовых) до **/**/****.

В период с **/**/**** по **/**/****, указывает истец, им переданы в пользу ФИО3, а ФИО3 лично получены от него, ФИО1, денежные средства в размере ~~~ (двадцать два миллиона) руб., что подтверждается Договором займа.

**/**/****, указывает истец, между ним и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~ руб. в соответствии с графиком выдачи займа, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****.

В период с **/**/**** по **/**/**** истцом переданы в пользу ФИО3, а ФИО3 лично получены денежные средства в размере ~~~) руб., что подтверждается Дополнительным соглашением № от **/**/**** к Договору займа.

**/**/****, также указывает истец, между ним и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~ руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****.

В период с **/**/**** по **/**/**** истцом переданы в пользу ФИО3, а ФИО3 лично получены денежные средства в размере ~~~ руб., что подтверждается Дополнительным соглашением № от **/**/**** к Договору займа.

**/**/**** между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~ руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****.

В период с **/**/**** по **/**/****, указывает истец, им переданы в пользу ФИО3, а ФИО3 лично получены денежные средства в размере ~~~ руб., что подтверждается Дополнительным соглашением № от **/**/**** к Договору займа.

**/**/**** между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~ руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****.

В период с **/**/**** по **/**/****, указывает истец, им переданы в пользу ФИО3, а ФИО3 лично получены денежные средства в размере ~~~ руб., что подтверждается Дополнительным соглашением № от **/**/**** к Договору займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, полагает истец, он вправе потребовать вернуть переданные им в пользу ФИО3 по Договору займа от **/**/**** и Дополнительным соглашениям № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/**** и № от **/**/**** денежные средства в размере ~~~ руб. и проценты за пользование займом до **/**/****.

ФИО1 лично ФИО3 вручено требование о возврате денежных средств, переданных по Договору займа. Задолженность в соответствии с требованием должна была быть возвращена в течение 10 календарных дней с момента получения требования о возврате денежных средств от **/**/****.

Между ФИО1 и ФИО3 подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Заемщик признал факт наличия задолженности перед ФИО1 по Договору займа от **/**/**** в общем размере ~~~ руб. (из которых: ~~~ руб. - сумма основного долга и ~~~ руб. - сумма процентов за пользование займом по состоянию на **/**/****).

По состоянию на **/**/**** срок для возврата займа и срок для исполнения требования от **/**/**** в добровольном порядке истек. 

**/**/****, указывает истец, между ним и ФИО3 подписан акт взаиморасчетов, в соответствии с которым стороны подтвердили, что размер задолженности по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ руб.

Исходя из указанного акта взаиморасчетов от **/**/**** ФИО3 по договору займа от **/**/**** в пользу ФИО1 возвращено ~~~ руб., из которых ~~~ руб. - возвращено на банковскую карту ФИО1; ~~~ руб. - по поручению ФИО1 в пользу третьих лиц и ~~~ руб. - наличными денежными средствами в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Дополнительного суду пояснил, что между ним и ФИО3 в течение длительного периода времени существуют деловые отношения, в связи с чем и занимались указанные денежные средства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем ранее представил суду нотариально удостоверенное заявление. Дополнительно суду пояснил, что факт заключения договора займа с ФИО1 не оспаривает, как и факт заключения соответствующих дополнительных соглашений к договору займа. Денежные средства были получены им по договору займа и дополнительным соглашениям к нему в полном объеме. Факт получения денежных средств и наличие перед истцом задолженности не оспаривает. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО3 разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований истца. 

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен договор займа от **/**/****, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передает ФИО3 (Заемщику) заем на сумму ~~~ ~~~ руб. в соответствии с Графиком выдачи займа (Приложение № к настоящему Договор займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом, в предусмотренный настоящим договором срок (п. 1.1.Договора). 

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Займодавец обязан передать Заемщику сумму, указанную в п.1.1. настоящего договора путем: передачи наличных денежных средств; перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика или на счет третьих лиц в безналичном порядке. 

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается подписями Заемщика в Графе выдачи займа (в Графе «Заемщик получил») (п.2.2. Договора). 

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится не позднее **/**/**** (п.2.3. Договора). 

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что сумма займа, предусмотренная настоящим договором, передается на процентной основе. Процент за пользование займом составляет 0,1% годовых от суммы фактически выданного займа. 

Указанный договор займа подписан сторонами. 

В качестве Приложения № к Договору займа от **/**/**** значится График выдачи займа на общую сумму ~~~ руб. с указанием дат получения ФИО3 денежных средств. 

Указанный График выдачи займа также подписан сторонами. 

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что впоследствии между сторонами к указанному договору займа было заключено 4 дополнительных соглашения. 

Так, **/**/**** между ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~ ~~~ руб. в соответствии с графиком выдачи займа, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****. Этим же Дополнительным соглашением утвержден График выдачи займа на сумму ~~~ руб., из которого следует, что в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 переданы в пользу ФИО3 денежные средства в размере ~~~) руб.

**/**/**** между ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~) руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****. Этим же Дополнительным соглашением утвержден График выдачи займа на сумму ~~~ руб., из которого следует, что в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 переданы в пользу ФИО3 денежные средства в размере 18 ~~~ руб.

**/**/**** между ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~) руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****. Этим же Дополнительным соглашением утвержден График выдачи займа на сумму ~~~ руб., из которого следует, что в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 переданы в пользу ФИО3 денежные средства в размере ~~~) руб.

**/**/**** между ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, в соответствии с которым Заимодавец обязуется выдать дополнительно Заемщику ~~~) руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом Заимодавцу до **/**/****. Этим же Дополнительным соглашением утвержден График выдачи займа на сумму ~~~ руб., из которого следует, что в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 переданы в пользу ФИО3 денежные средства в размере ~~~) руб.

Факт подписания указных дополнительных соглашений к договору займа от **/**/**** сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Ответчик ФИО3 подтвердил факт получения от ФИО1 во исполнение указанных выше договора займа и дополнительных соглашений к нему денежную сумму в общем размере ~~~ руб. 

Установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО3 подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым стороны подтвердили, что размер задолженности по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ руб.

Исходя из указанного акта взаиморасчетов от **/**/**** ФИО3 по договору займа от **/**/**** в пользу ФИО1 возвращено ~~~ руб., из которых ~~~ руб. - возвращено на банковскую карту ФИО1; ~~~ руб. - по поручению ФИО1 в пользу третьих лиц и ~~~ руб. - наличными денежными средствами в пользу ФИО1.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленных истцом в обоснование иска договора займа и дополнительных соглашений к нему, позиции ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ~~~ руб., исходя из того, что в предусмотренный договором займа срок ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы долга не выполнил. 

При наличии у суда сомнений в реальности договора займа в предмет доказывания в данном случае входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности о размере его дохода за период предшествующий заключению сделки; сведения об отражении налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

В данном случае в связи с тем, что предметом иска является значительная сумма денежных средств, судом истцу было предложено представить соответствующие доказательства, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа. Такие доказательства в полном объеме истцом ФИО1 были представлены суду для обозрения в судебном заседании **/**/****. Сомнений у суда представленные истцом доказательства не вызвали, в связи с чем, оснований сомневаться в реальности заключенного между сторонами договора займа, у суда не имеется. Как и не имеется оснований полагать, что спорные правоотношения носят мнимый характер. 

Заявляя требования о взыскании суммы займа, истец также просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ руб.

Как было указано выше, п. 2.4. Договора предусмотрено, что сумма займа, предусмотренная настоящим договором, передается на процентной основе. Процент за пользование займом составляет 0,1% годовых от суммы фактически выданного займа. 

Проверив расчет истца, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет проверяем, стороной ответчика не оспорен. В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере ~~~ руб. по состоянию на **/**/****.

Поскольку при удовлетворенном размере исковых требований должна быть уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб., исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, однако, истцом при первоначальной подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере ~~~ руб., при принятии уточненного искового заявления об увеличении размера исковых требований истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и недостающего размера государственной пошлины, приходит к выводу о взыскании в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Бю – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **/**/**** в общем размере ~~~ руб., из которых: ~~~ руб. - сумма основного долга, ~~~ руб. - проценты по договору за пользование займом с учетом частичного возврата (по состоянию на **/**/****).

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 30 сентября 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская