Дело № 2-1602/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. (л.д.6-7)

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения –квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Других наследников не имеется. Проживая в указанной квартире истец нес расходы по ее содержанию, тем самым совершая действия по принятию наследства. В силу положений ст. 1141-1145,1148 ГК РФ истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель истца в судебное явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что после смерти матери истец проживал в указанной квартире, но поскольку для него было большим стрессом потерять ее, он попал в больницу, в которой находился длительное время на лечении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела ФИО3 на праве собственности принадлежал квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14,27-31)

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2-отец, ФИО3-мать (л.д.10) 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.26)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО3 проживала совместно с сыном ФИО4, который после ее смерти проживал в указанной квартире, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются

к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145

и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являют-

ся дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства истцом, после смерти матери ФИО3 Истцом фактически и юридически принято наследство, приняты меры по его сохранению, а так же он несет бремя по его содержанию. 

Иных наследников судом не установлено, сторонами не представлено.

В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения необходимых действий истцом, свойственных собственнику спорного имущества, своевременно проявил волю на фактическое принятие наследства после смерти матери. 

Таким образом, за истцом суд признает право собственности на спорную квартиру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО4. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 10 июля 2019 года 

Судья Е.А.Леоненко