Дело № 2-1307/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Плотниковой Л.В. 

при секретаре Савельевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монолит» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которого ответчик обязался поставить истцу тротуарную плитку и осуществить работы по укладке тротуарной плитки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил 40% от суммы договора в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок исполнения договора был установлен – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неблагоприятными погодными условиями стороны установили новый срок – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением договора ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с предложением о досудебном урегулировании спора, ответчик обязался поставить плитку и выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заказ не исполнен. 

Истец просит обязать ответчика вернуть ключи от калитки, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 97200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 15552 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 60000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика вернуть ключи от калитки, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 58640 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 29160 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 125000 руб., штраф.

В судебном заседании истец иск с учетом уточнений поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, а также пояснил, что ответчик частично исполнил договор, поставил 213 шт. бордюра стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 16 кв.м плитки стоимостью 

<

данные изъяты> руб., работы по укладке части плитки выполнены некачественно.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор поставки тротуарной плитки на сумму 

<

данные изъяты> руб., бордюра на сумму 

<

данные изъяты> руб., выполнения работ по укладке плитки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец внес предоплату в размере 

<

данные изъяты> руб.

Срок доставки и выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ 

Поставка товара была произведена частично в объеме 213 шт. бордюра стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 16 кв.м плитки стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Поставка остальной части товара до настоящего времени не произведена, работы по укладке плитки не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор не исполнен.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). 

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Свои обязательства в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела истец оплатил по договору 40% стоимости товара и работ – в размере 

<

данные изъяты> руб., товар поставлен частично на сумму 

<

данные изъяты> руб., актов выполненных работ между истцом и ответчиком не подписывалось, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> руб., которая составила 

<

данные изъяты> руб. Указанный расчет является неправильным, поскольку истцу товар частично поставлен на сумму 

<

данные изъяты> руб., кроме того сторонами согласован иной срок поставки. Согласно претензии истца он просил поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика а период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку в размере 125000 руб. Указанная цена составляет стоимость работ по договору между истцом и ответчиком.

Расчетная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 120000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика вы пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер страданий потребителя, степень вины причинителя вреда. Судом установлено, что по договору поставки товар в течение длительного времени истцу не поставлен. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, то суд полагает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает и продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец обращался к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена. Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 94011,20 руб.

Истцом заявлены также требования об обязании ответчика вернуть ключи от калитки. Поскольку ключи от калитки передавались ответчику для доступа на участок истца для выполнения работ, договор между истцом и ответчиком расторгнут, ключи ответчик обязан вернуть владельцу.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 5260,45 руб.

Руководствуясь ст.193-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Монолит».

Обязать ООО «Монолит» вернуть ФИО1 ключи от калитки ограждения земельного участка, расположенного в 

<

адрес>

Взыскать с ООО «Монолит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 58640 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 9382,40 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 94011,20 руб.

Взыскать с ООО «Монолит» в доход бюджета госпошлину в размере 5260,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова