КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 15 ноября 2017 года

101 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Пархоменко А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, подсудимого Б.Б.А., его защитника-адвоката Родионова А.В., представившего удостоверение от 22 сентября 2015 года № 1373 и ордер от 15 ноября 2017 года № 008355, в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по войсковой части 

<

данные изъяты> рядового запаса Б.Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 1 августа 2017 года, около 2 часов, находясь в туалете пассажирского поезда № 132 сообщением «г. Москва – г. Орск» в вагоне № 11, при следовании поезда от станции г. Саракташ до станции г. Кувандык, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» c флеш - картой (з.н. – 004 GB 16 

<

данные изъяты>), после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4822,20 рублей. 

Вышеназванные действия Б.Б.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Б.Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между ним и потерпевшей было достигнуто примирение, причиненный Потерпевший №1 ущерб им был возмещен, что подтверждается данными, имеющимися в деле. 

Защитник-адвокат Родионов в суде не возражал против прекращения уголовного дела № 1-53/2017 года в отношении Б.Б.А.. 

Из заявления Потерпевший №1 от 9 ноября 2017 года (вх. 874-эл) усматривается, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б.Б.А.. 

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на требования ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, ст.ст. 15 и 76 УК РФ, также не возражал против удовлетворения ходатайства Б.Б.А. о прекращении уголовного дела.

Справкой, заверенной должностным лицом, подтверждается, что Б.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях определенных ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что совершенное Б.Б.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, о чём в деле имеется соответствующее заявление об этом, то следует прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по данному делу - флеш - карту (з.н. – 004 GB 16 M8S 1042860NW), на основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового запаса Б.Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Б.Б.А. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу (том 2 л.д. 44, пункт 6) – флеш-карту (з.н. – 004 GB 16 M8S 1042860NW), - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ 

С.И. Драйгал