Дело № 1-87/2019 (уголовное дело №11802320008110905)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 17 января 2019 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Красовой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

07.06.2016 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, с учётом постановления Киселёвского городского суда Кемеровской области от 16.03.2017 года, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уплачен 04.08.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, в период времени с 14 июня 2018 года по 25 июня 2018 года, на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в период времени с 10 июня 2018 года по 13 июня 2018 года, находясь в доме 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта товара, спиртосодержащей жидкости, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. Договорившись о том, что ФИО1 14 июня 2018 года приобретёт спиртосодержащую жидкость возле ТЦ «Арбат» в г. Киселёвске Кемеровской области, после чего они совместно будут хранить её у себя в доме 

<

адрес> и по очереди сбывать товар, спиртосодержащую жидкость гражданам для употребления в пищевых целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товара, спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, осознавая общественно-опасный характер своих действий и преследуя корыстную цель, действуя умышленно и согласованно, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, для осуществления единого преступного умысла, 14 июня 2018 года, возле ТЦ «Арбат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрёл товар, спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 490 см3, изготовленную на основе этилового спирта, с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 97,6 %, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, которую в период времени с 14 июня 2018 года по 25 июня 2018 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, хранил в доме 

<

адрес> с целью сбыта товара, спиртосодержащей жидкости гражданам для потребления внутрь в пищевых целях. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершённом им преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего в период времени с 14 июня 2018 года по 25 июня 2018 года, на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). 

В действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учётом положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за совершённое им преступление, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление. 

При назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления в соучастии; его одинаково активной роли для достижения цели преступления; личность виновного; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимо назначить ФИО1, за совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих его исправлению. 

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении ФИО1 

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи из зала суда. Под стражей ФИО1 по данному уголовному делу содержался в период с 31 декабря 2018 года по 17 января 2019 года включительно. 

Гражданский иск не заявлен. По вещественным доказательствам вопрос решён в приговоре Киселёвскорго городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2018 года в отношении соучастника К.А.В.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Красовой М.В., в ходе предварительного следствия в сумме 3 575 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 2 860 рублей 00 копеек и 1 170 рублей 00 копеек, на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи из зала суда. Под стражей ФИО1 по данному уголовному делу содержался в период с 31 декабря 2018 года по 17 января 2019 года включительно. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Красовой М.В., в ходе предварительного следствия в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.