Дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 29 мая 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 92154 от 15.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в с. ФИО2 

<

адрес>, ранее судимого:

28.11.2003 приговором Бурлинского районного суда по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года; 

04.02.2005 приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 28.11.2003, всего к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы, 01.03.2011 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края освобожден условно-досрочно на 3 года 27 дней; 

14.04.2014 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 22.01.2015 постановлением Бурлинского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 24.05.2016 постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

16.11.2017 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 27.07.2018 постановлением Бурлинского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 25.01.2019 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.03.2017 участковым уполномоченным полиции ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО3 по решению Бурлинского районного суда Алтайского края от 22.02.2017, которое вступило в законную силу 07.03.2017, было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на профилактический учет по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений: 1) обязательная явка на регистрацию в ОП по ФИО2 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский» по ФИО2 

<

адрес> (по месту жительства) 1 раз месяц; 2) запрет посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. Решение ФИО2 районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 знал, что ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены следующими: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрет выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без уведомления ОП по ФИО2 

<

адрес> и маршрутного листа.

Так же ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ДД.ММ.ГГГГ он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений, ФИО1 при проверке его по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома не находился повторно в течение года. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 повторно в течение года при проверке по месту жительства в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 повторно в течение года при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут дома по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 повторно в течение года при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут дома по адресу: 

<

адрес>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находился в общественном месте - напротив 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находился в общественном месте - напротив 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 повторно в течение года при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дома по адресу: 

<

адрес>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут нарушил ограничение, установленное судом, а именно не явился на регистрацию в ОП по ФИО2 

<

адрес> согласно графику. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношение него установлен административный надзор, установлены ограничения, которые ему известны. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о возможности продления административного надзора, возможности привлечения к уголовной ответственности, ему под подпись была вручена копия графика прибытия на регистрацию. Совершение административных правонарушений и нарушение ограничений, установленных решениями суда, признал в полном объеме, указав, что сотрудники полиции предвзято относятся к нему. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 54-56) о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП ОП по ФИО2 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский». В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда срок административного надзора продлен ФИО1 на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 В тот же день было составлено предупреждение и ФИО1 был ознакомлен с тем, что в отношении него установлен административный надзор, ему были разъяснены все административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же он был ознакомлен со своими правами и обязанностями. ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, о чем он собственноручно расписался. При проверке ФИО1 по месту его жительства сотрудниками ОВД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты повторного в течение года несоблюдения им запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 до 06 часов, о чем составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 за совершение вышеуказанных правонарушений подвергнут наказанию в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОП по ФИО2 

<

адрес>, согласно графику, нарушив ограничение установленное судом, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Славгородский». 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (т.1 л.д. 200);

- решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений. (т.1 л.д. 23-26);

- решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительных ограничений. (т.1 л.д. 27-29);

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на ФИО1 (т.1 л.д.30-31);

- постановлением о назначении административных наказаний, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 40-53).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями подсудимого, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетеля подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: рапортом Свидетель №1, решениями ФИО2 районного суда 

<

адрес> об установлении и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, постановлениями о назначении ФИО1 административных наказаний.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Квалифицирующие признаки преступления подтверждены в судебном заседании материалами дела. 

Доводы подсудимого о предвзятости сотрудников полиции не нашли подтверждения в судебном заседании, кроме того, ФИО1 протоколы об административных правонарушениях в судебном порядке не оспаривал, постановления по делам об административных правонарушениях в части назначении наказания не обжаловал, они вступили в законную силу, в судебном заседании подсудимый подтвердил совершение административных правонарушений. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость и на учете у врача нарколога с диагнозом Алкогольная зависимость II степени, что подтверждается справками КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ (л.д.80).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости. Указанные психические изменения.. . не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во временно болезненном состоянии не находился, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.69-70)

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие престарелого родственника - матери. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, то, что ФИО1 склонен к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно - отделением полиции.

С учетом вышеизложенного, и того факта, что ФИО1 ранее судим и имеет непогашенные судимости, данное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, суд соглашается с мнением прокурора, находит невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд признает применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание по вышеуказанному приговору ФИО1 отбыл реально, преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу, относится к категории небольшой тяжести, оснований для отмены условного осуждения по приговору ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно заключению экспертизы ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свою защиту, нуждается в помощи защитника, суд освобождает его от выплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 82, 131, 132, 296, 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбытого наказания время нахождения в изоляторе временного содержания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1 – считать переданным заместителю начальника ОП по ФИО2 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский» майору полиции ФИО6 по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле №, находящемся в производстве ФИО2 районного суда 

<

адрес>,

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступил в законную силу на 29.05.2019

Секретарь с/з Катруша Е.В.