Судья Толстиков А.Е. дело № 7а-99/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 01 февраля 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушено О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2016 года,

установил:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № 16-1160\П\219\13 от 15 июля 2016 года юридическое лицо - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере «***» рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2016 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

В своей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, – ФИО1 просит указанное решение судьи отменить, полагает, что решение суда вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края рассмотрена жалоба и.о. генерального директора ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО4 на вышеуказанное постановление должностного лица, и вынесено решение (л.д. 180-181).

Согласно сопроводительному письму суда копия решения направлена 31 октября 2016 года Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо - Кавказскому федеральному округу по адресу: 

<

...> (л.д.182).

Жалоба ФИО1 на решение судьи от 27 октября 2016 года датирована 21 декабря 2016 года и направлена в Шпаковский районный суд Ставропольского края почтой 23 декабря 2016 года согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д.188-198). 

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Кроме того, заявителем не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, не представлено.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2016 года, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2016 года, прекратить. 

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко