Дело №2-2343/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-002275-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало кредит путем перечисления денежных средств в размере 120 313 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 555,98 рублей, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движении по счета заёмщика.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включи тельного в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.01.2016 таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.05.2015 по 22.01.2016 в размере 8 573,62 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 101 481,10 рублей из которых: сумма основного долга 64 383,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 795,84 руб., убытки банка – 8 573,62 руб., рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 583,14 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2013 в сумме задолженности 101 481,10 рублей из которых: сумма основного долга 64 383,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 795,84 руб., убытки банка – 8 573,62 руб., рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 583,14 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 120 313 рублей под 49,90% годовых, сроком до 22.10.2016.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 555,98 рублей, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движении по счета заёмщика.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении заемщиком не исполнено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на 10.06.2024 задолженность у ФИО1 составляет 101 481,10 руб., из них: сумма основного долга 64 383,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 795,84 руб., убытки банка – 8 573,62 руб., рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 583,14 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 101 481,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 229,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору к банковскому счету №2167162136 от 06.02.2013 в размере 101 481,10 рублей из которых: сумма основного долга 64 383,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 795,84 руб., убытки банка – 8 573,62 руб., рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 583,14 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева