Дело № 5-1009/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Шишкова у д. 49 в г. Твери, совершил нарушение п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на регулируемом пешеходном переходе при повороте направо, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 24 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут он управлял автомобилем ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Третьяковскому переулку со стороны Красинского моста, со скоростью 5-10 км/ч, в правом ряду, на зеленый сигнал светофора. При повороте с Третьяковского переулка на улицу Шишкова г. Твери он совершил наезд на пешехода ФИО1, поскольку на улице было темно и туман, а пешеход двигался в темной одежде. Он ФИО1 заметил в последний момент, нажал на педаль тормоз, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось. После ДТП ФИО1 пожаловалась на сильную боль в руке, и попросила отвезти ее в больницу. Он отвез ФИО1 в травмпункт городской больницы №7, после чего они поехали в дежурную часть ГИБДД для оформления ДТП. В содеянном раскаялся. По требованию потерпевшей он возил ее один раз в больницу и три раза оплачивал такси. Попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ему необходимо возить детей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 24 декабря 2019 года около 17 часов 30 минут, она вышла из дома, шла по Третьяковскому переулку на Красинский мост. Дойдя до перекреста с улицей Шишкова, она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Она почти перешла проезжую часть и была сбита автомобилем ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион. После наезда она упала, водитель, по ее инициативе, отвез ее в травмпункт №7 городской больницы, там ей наложили гипс, после больницы они поехали в ГИБДД для оформления ДТП. Лечение она проходила в течении 5 месяцев, до настоящего времени рука не поднимается. ФИО4 помощь ей не оказывал, здоровьем не интересовался, моральный вред не возместил. Один раз ФИО4 отвез ее в больницу и три раза оплатил такси до больницы. Она неоднократно просила ФИО4 о помощи, но он ей отказывал. Просит назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Шишкова у д. 49 в г. Твери, совершил нарушение п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на регулируемом пешеходном переходе при повороте направо, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 24 декабря 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.22).

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2020 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 декабря 2019 года, согласно которого старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 24 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

...> (л.д.17-20);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 декабря 2019 года, согласно которых 24 декабря 2019 года по адресу: 

<

...>, произошел наезд на пешехода ФИО1 автомобилем ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 (л.д. 21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24 декабря 2019 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 декабря 2019 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.23);

- рапортом от 24 декабря 2020 года № на имя начальника Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, о том, что в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, из которого следует, что из городской больницы №7 поступило сообщение согласно которого, в 18 часов 30 минут к ним обратилась ФИО1, с диагнозом: вывих правого плеча, перелом правой лучевой кости, сдавление правой стопы, перелом основания 3-4 плюсневой кости правой стопы, возникшие в результате ДТП произошедшего 24 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут на ул. Шишкова, где ФИО1 на пешеходном переходе сбил автомобиль (л.д.25);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2019 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, с участием понятых (л.д.38);

22 июня 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 34).

Как следует из заключения эксперта № от 29 июня 2020 года, у ФИО1 имелись повреждения: травматический вывих правой плечевой кости, зарытый перелом правой лучевой кости в нижней трети. Все указанные повреждения возникли от действий тупого твердого предмета (предметов) в быстрой последовательности друг за другом, возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2019 года и должны оцениваться в совокупности как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 36-37).

Как следует из объяснений ФИО1 от 24 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, она вышла из дома на работу. Шла она по Третьяковскому переулку на Красинский мост, дойдя до перекреста ул. Шишкова, она стала переходить ул. Шишкова по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Она почти перешла проезжую часть и была сбита автомобилем ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, который ехал по ул. Красина со стороны моста в сторону Третьяковского переулка и повернуло направо, на улицу Шишкова в сторону ул. А. Туполева г. Твери. После наезда водитель отвез ее в травмпункт городской больницы №7, после больницы они поехали в ГИБДД для оформления ДТП (л.д.39).

Из объяснений ФИО4 от 24 декабря 2019 года следует, что 24 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут он управлял автомобилем ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак, № регион. Двигался он по Третьяковскому переулку со стороны Красинского моста, со скоростью 5-10 км/ч, в правом ряду, на зеленый сигнал светофора. При повороте с Третьяковского переулка на улицу Шишкова он совершил наезд на пешехода. Так как было темно и туман, а пешеход находился в темной одежде, он заметил пешехода в последний момент, нажал на педаль тормоз, но ДТП избежать не удалось. После ДТП пострадавшая пожаловалась на сильную боль в руке и попросила его в срочном порядке отвезти ее в больницу (травмпункт городской больницы №7). Убедившись, что ее здоровью ничего не угрожает, они с пострадавшей приехали в дежурную часть ГИБДД для оформления ДТП. Данный случай у него впервые, поэтому может быть он сделал что-то неправильно. От своей вины не отказывается (л.д.40).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.14.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наезд на пешехода ФИО1 автомобилем ТOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 29 июня 2020 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, также при назначении наказания судья учитывает, мнение потерпевшей, которая настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО4 не предпринял попыток к возмещению морального вреда, не принес извинения потерпевшей, не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-1009/2020