№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> В, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., р.

<

адрес>, не судимая, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2 находясь в подъезде 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Дмитровского г.о. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, реализуя свой умысел, одновременно нанесла двумя руками один удар в области груди ФИО4, следом схватила руками за одежду в области груди, силой рук держа за одежду ФИО4 ударила ее один раз головой об стену подъезда, после чего руками прижимала ее к металлической решетке окна в подъезде и нанесла не менее трех ударов коленом потерпевшей в область живота, при этом ФИО2 руками трясла ФИО4, в результате чего последняя ударилась копчиком об металлическую решетку. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО4 физическую боль и тесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей грудной клетки слева и в области копчика, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.06.2020г. расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ целый день находилась дома, возможно в течение дня выходила в магазин, но точно вспомнить не может, так как прошел большой промежуток времени. Каких-либо телесных повреждений ФИО4 не наносила, где та получила повреждения не знает, возможно упала. При этом, пояснила, что ФИО4 постоянно провоцирует ее на конфликты, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа она возвращалась домой, зашла в подъезд своего жилого дома и поднималась по лестнице на 5-й этаж, на котором она проживает. На 3-м этаже ее догнала ФИО2, которая также поднималась по лестнице на 5-ый этаж, где она также проживает, так как они являются соседями по лестничной площадке. В руках у ФИО2 было два пакета с бутылками, которые звенели. ФИО2 начала высказывать в ее адрес претензии по поводу ведер, которые она (ФИО4) поставила во дворе, а также выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего ФИО2 положила пакеты на пол, обеими руками схватила ее за горло, прижала ее (ФИО4) к решетке окна, ударила ее несколько раз головой о стену подъезда, нажала ногой в живот, от чего она ударилась задней частью ягодиц о решетку и почувствовала сильную боль. Затем ФИО2 волоком затащила ее к себе в квартиру, где в коридор вышел ее сожитель ФИО5 и потребовал от ФИО2 отпустить ее (ФИО4), после чего ФИО2 вытолкнула ее на лестничную площадку. После чего она ушла домой, в последующем обратилась в полицию с заявлением. В результате происшествия ФИО2 причинила ей повреждения в виде ушибов грудной клетки, шеи и в области копчика, сильно болели руки, шея и копчик, поднялось давление, в виду чего она неоднократно вызывала скорую медицинскую помощь. Настаивала на максимально строгом наказании, предусмотренном санкцией статьи;

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2021г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Дмитровского г.о. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, реализуя свой умысел, одновременно нанесла двумя руками один удар в области груди ФИО4, следом схватила руками за одежду в области груди, силой рук держа за одежду ФИО4 ударила ее один раз головой об стену подъезда, после чего руками прижимала ее к металлической решетке окна в подъезде и нанесла не менее трех ударов коленом потерпевшей в область живота, при этом ФИО2 руками трясла ФИО4, в результате чего последняя ударилась копчиком об металлическую решетку. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО4 физическую боль и тесные повреждения в виде: ушибы мягких тканей грудной клетки слева и в области копчика, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.06.2020г. расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека (л.д. 51-52); 

- заявлением ФИО4 от 10.01.2020г. о привлечении к ответственности ФИО2, которая подвергла ее избиению 07.01.2020г. (л.д. 7); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2020г., согласно которого принято решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 32-33); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 15.06.2020г. о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей грудной клетки слева и области копчика. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 48-50); и другими материалами дела. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что никаких телесных повреждений ФИО4 она не причиняла и административного правонарушения не совершала, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, в связи с чем, суд расценивает данные доводы как способ защиты, и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

К показаниям свидетеля ФИО5, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ целый день находилась дома, никуда не выходила и никаких телесных повреждений ФИО4 не наносила, суд относится критически, поскольку ФИО5 является сожителем ФИО2 и заинтересованным лицом в исходе рассмотрения данного административного дела, при этом его показаниями подтверждаются показания потерпевшей ФИО4 о том, что ФИО5 находился дома, когда ее в квартиру волоком затащила ФИО2, где в коридор вышел ее сожитель ФИО5 и требовал от ФИО2 отпустить потерпевшую. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН 

<

***> 

КПП 500701001

ОКТМО: 46715000 

Казначейский счет 03№

Единый счет 40№ 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО 

БИК 044525000 

УИН: 1888 0350 210014641178

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: