№1-190-2018 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Прокопьевск 17 мая 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Шипиной Н.А., 

подсудимой – Мухортовой Л.Л.,

защитника по назначению – адвоката Агаёнка С.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ч, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

МУХОРТОВОЙ Л. Л., 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мухортова Л.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21.07.2017 около 21 часа Мухортова Л.Л. из дома по 

<

...> в г.Прокопьевске, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа мебельной стенки в зале похитила серьги из золота 585 пробы весом 5,020 грамма, с фионитами, стоимостью 26 000 рублей, принадлежащие Ч. 

С похищенным имуществом Мухортова Л.Л. с места преступления скрылась, причинив Ч значительный ущерб в размере 26 000 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании 17 мая 2018г. потерпевшая Ч заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухортовой Л.Л. в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного вреда путем возврата похищенного имущества. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мухортовой Л.Л. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Мухортовой Л.Л. деяние – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 РФ - является преступлением средней тяжести. Мухортова Л.Л. юридически не судима. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Мухортовой Л.Л. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимая не возражала против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МУХОРТОВОЙ Л. Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Мухортова Л.Л. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2. Мера пресечения в отношении Мухортовой Л.Л. не избиралась (ранее избранная подписка о невыезде отменена постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области 14.11.2017г.). 

3. Вещественное доказательство – залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить согласно срокам хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-190-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.