Дело № 1-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Горбацкой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В., 

потерпевшего С. А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Малоземовой И.А., представившей удостоверение № 8533 и ордер №1695268 от 18.12.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он, 02.04.2017 года в период с 02 часов 44 минут до 03 часов 30 минут, находясь у д. 39 по Загородному пр. в Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - начальник пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» С.А.А., назначенный на указанную должность приказом первого заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ №, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и указанном месте при исполнении своих должностных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, а так же п. 3.1. раздела III должностного регламента (должностной инструкции) начальника пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», одетого в форменное обмундирование ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», имеющее соответствующие знаки различия, 

действуя умышленно, незаконно, руководствуясь желанием избежать привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, в ответ на законные действия С.А.А. по задержанию ФИО1, за совершение указанного административного правонарушения, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, а именно нанес С.А.А. удар правой ногой под колено левой ноги последнего, причинив С.А.А. моральные страдания, физическую боль и закрытую тупую травму левого коленного сустава в виде повреждений заднего рога внутреннего мениска и передней крестообразной связки с ушибом костного мозга бедренной и большеберцовой костей при наличии ушиба (отек, болезненность) мягких тканей в области сустава (1), которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного следствия, по результатам исследования доказательств сторон, государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении квалификации действий подсудимого ФИО1 на ч. 1 ст. 318 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что согласно заключения комиссии судебно-медицинских экспертов № от 01.10.2018 года возможность причинения установленной у потерпевшего С.А.А. травмы от удара «под колено левой ноги», как указано в обвинительном заключении, исключается; вместе с тем экспертами не исключена возможность получения С.А.А. выявленной травмы от удара твердым предметом по неподвижной части тела; сам характер установленного у С.А.А. повреждения указывает на действие травмирующей силы на переднюю поверхность области коленного сустава, конкретный вид травмообразования (удар предметом, удар о предмет или взаимное соударение колена и предмета) определить не представляется возможным. Также государственный обвинитель сослался на показания потерпевшего С.А.А. о том, что никто кроме ФИО1 телесные повреждения ему нанести не мог; в момент удара перед ним находился только ФИО1; сомнений в том, что испытанная им боль явилась следствием нанесенного ФИО1 удара, не имеет; получить повреждения иным способом, в том числе при падении, не мог, так как не падал. Государственный обвинитель предложил формулировку обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в целом аналогичную вышеизложенной, с исключением указания на применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшему, и причинение С.А.А. в результате нанесенного удара закрытой тупой травмы левого коленного сустава в виде повреждений заднего рога внутреннего мениска и передней крестообразной связки с ушибом костного мозга бедренной и большеберцовой костей при наличии ушиба (отек, болезненность) мягких тканей в области сустава (1), которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший С.А.А. возражений против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не представил. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимого поддержали.

Суд принял предложенное государственным обвинителем изменение квалификации действий подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, поскольку позиция государственного обвинителя является мотивированной и в судебном заседании исследованы все значимые для принятия такого решения доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебно-медицинских экспертиз, письменные материалы дела.

Учитывая изменение государственным обвинителем объема предъявленного ФИО1 обвинения, суд продолжил рассмотрение дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть по обвинению его в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он (ФИО1), 02.04.2017 года в период с 02 часов 44 минут до 03 часов 30 минут, находясь у д. 39 по Загородному пр. в Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - начальник пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» С.А.А., назначенный на указанную должность приказом первого заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ №, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и указанном месте при исполнении своих должностных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, а так же п. 3.1. раздела III должностного регламента (должностной инструкции) начальника пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», одетого в форменное обмундирование ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», имеющее соответствующие знаки различия, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь желанием избежать привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, в ответ на законные действия С.А.А. по задержанию ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, а именно нанес С.А.А. удар правой ногой в колено левой ноги последнего, причинив С.А.А. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый заявил о признании своей вины в объеме предложенной государственным обвинителем квалификации его (ФИО1) действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, публично принес свои извинения потерпевшему С.А.А., от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Позиция подсудимого полностью поддержана его защитником Малоземовой И.А.

Потерпевший С.А.А. заявил о том, что извинения ФИО1 принял, считает причиненный ему преступлением вред заглаженным, и ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшего, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим С.А.А. основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Фактом принесения публичных извинений представителю власти С.А.А. подсудимый продемонстрировал осознание противоправности применения насилия в отношении представителя власти. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-31/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск СD-R «Verbatim» №№, оптический диск СD-R «TDK» №№, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина