дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> года 

Советский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по назначению суда по ордеру № № от ... – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявленные требования истец обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. С ... ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. В 2014 году вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия для продажи квартиры, не оплачивает коммунальные услуги с 2014 года, что является для истца, как для инвалида третьей группы накладным. В связи с указанным, ФИО2 был инициирован данный иск.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что место его жительства неизвестно и установить его не представилось возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката ФИО1 в качестве его представителя.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5, действующая на основании доверенности № от ... в судебное заседание не явилась, однако направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав также, что Управление МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> в состав которого входит отдел по вопросам миграции, обслуживающий граждан Российской Федерации по постановке (снятию) их на (с) регистрационный (-ого) учет (-а) по районам 

<

адрес> считает, что при наличии достаточности доказательств, представленных стороной по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, являющееся основанием для Управления МВД России по 

<

адрес> произвести регистрационные действия, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат ФИО1 в судебном заседании, с учетом тех обстоятельств, которые указал истец, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истцу ФИО2 принадлежит 10/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 227,5 кв.м.

Исходя из сведений домовой книги для прописки граждан, а также адресной справки от ..., ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик более 5 лет не проживает по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается показаниями свидетелей в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО6 показала, что знает ФИО2 и ФИО3 с 1991 года, они родные брат и сестра, последние 5-6 лет ФИО3 в 

<

адрес> не проживает, на похороны матери тоже не приехал, причина, по которой он выехал из дома, ей не известна. 

Свидетель ФИО7 показал, что с 1987 года проживает по соседству и хорошо знаком с ФИО2 и ФИО3. Так же пояснил, что ФИО3 около пяти лет не живет в 

<

адрес>. 

Истец обращалась с заявлением в ОВМ ОП № УМВД РФ 

<

адрес> о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ответ на которое получила письменный отказ со ссылкой на п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №).

Достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, а истец препятствовал этому, материалы дела не содержат.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин, его отсутствие носит постоянный характер.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ... № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ..., местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; в соответствии с подпунктом «е» п. 31 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ФИО8, утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в отношении требований имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 300 рублей для физических лиц, таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО3, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда 

<

адрес> через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Э. Суанова