Дело № 2-1324/2020

76RS0022-01-2020-001391-05

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 по иску возражал, ссылался на то, что расписка о получении денежных средств написана им под давлением со стороны третьих лиц, денежных средств он не получал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 650 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора займа ответчик долг не возвратил, сумма задолженности составляет по основному долгу 1 650 000 руб. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Довод ответчика о том, что расписка, положенная в основу иска, написана им под давлением со стороны третьих лиц, ничем не подтвержден. Сведений об обращении ответчика по данному вопросу в правоохранительные органы, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Факт написания расписки без предоставления денежных средств ответчиком не был доказан в ходе судебного разбирательства. Обязанность представить доказательства безденежности сделки лежит на стороне ответчика, который допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки, не представил, 

Напротив, представленная истцом расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку из ее содержания однозначно следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику, и что условием передачи денежных средств была их возвратность.

Довод ответчика о том, что денежные средства по расписке передались третьим лицам является несостоятельным.

Согласно тексту договора займа, с указанием паспортных данных ответчика, он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 650 000 руб. в качестве займа, о чем стоит его подпись, которая в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась.

<

данные изъяты> 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. с учетом объема заявленных требований, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 16 450 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 650 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 16 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.23.07.2020