№ 5-18/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Железногорск Красноярского края 10 апреля 2017 года

ул. Ленина 8 «а» 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2016 года в 12 часов 40 минут ФИО5, управляя автомобилем Nissan Wingroad грз 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении опасности в виде остановившегося перед ним транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на автомобиль Toyota Corolla грз 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 грз 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Nissan Wingroad грз 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 30 марта 2017 г., под расписку, что суд полагает заблаговременным. О личном участии в рассмотрении дела ФИО5, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, не заявил, письменных пояснений по существу предъявленного обвинения не представил. Судом ФИО5 была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии его права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, где просила дело рассмотреть в ее отсутствие, строго ФИО5 не наказывать.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ОСАО «Ингосстрах», ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов, оборудования, установленного на нем, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №... от 15.03.2017 года в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому 09.10.2016 года в 12 часов 40 минут ФИО5, управляя автомобилем Nissan Wingroad грз 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении опасности в виде остановившегося перед ним транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на автомобиль Toyota Corolla грз 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 грз 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Nissan Wingroad грз 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 42); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 09.10.2016 года (л.д. 21-22); 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2016 года (л.д. 23), которая участниками ДТП не оспорена;

- спецсообщением об обращении ФИО3 в ФГБУЗ КБ-51 09.10.2016 года с травмой ушибленная рана правой губы (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 36 от 06 февраля 2017 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 09.10.2016 в 13.20ч у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде кожной раны в области нижней губы слева (угла рта), указанной в медицинских документах как «рвано-ушибленная» (без описания ее морфологических свойств), потребовавшей хирургического ушивания; что подтверждается клиническими данными. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом указанного в медицинских документах характера, могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета, высказаться о свойствах которого по имеющимся данным не представляется возможным. Это телесное повреждение могло быть причинено в день обращения и незадолго до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 09.10.2016. Причиненное ФИО3 телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г). (л.д. 34-36).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 (л.д. 3).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанность вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что повлекло столкновение транспортных средств при котором здоровью потерпевшей – пассажира автомобиля Nissan Wingroad грз 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, ФИО3 причинен легкий вред.

Указанные письменные материалы дела согласуются с объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными ими при производстве административного расследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит вину ФИО5 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашедшей свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях К. Правил дорожного движения, с 27.10.2015 К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.37, ст. 12.7 ч. 1, ст. 12.27 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5, также суд учитывает его семейное положение, что потерпевшая ФИО3 является его гражданской супругой, материальное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья 

П ОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424170830001294.

Разъяснить ФИО5, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО5, что он вправе обратиться к судье, вынесшему постановление с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, с предоставлением доказательств тяжелого материального положения или указанием иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Н. Владимирцева