Дело № 2-3538/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002378-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» (впоследствии ПАО «МДМ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № BR_11874-RR/2007-7_RUR, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 17 679 руб. 54 коп. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 648 руб. 73 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 17 679 руб. 54 коп., сумма задолженности по процентам – 54 969 руб. 19 коп. ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 15.12.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 72 648 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО3 (действует на основании доверенности от 27.06.2022 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.11.2007 г. на основании заявления между ОАО «УРСА Банк» (впоследствии ПАО «МДМ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение мебели, сумма лимита задолженности по кредитному договору – 49 000 руб., ставка кредита – 25 % годовых. Срок действия кредитного договора: До востребования, но не позднее 29.07.2029 г. Платежи по кредиту необходимо осуществлять с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Поставив свою подпись под Заявлением ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 27,60 % годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (л.д. 13-14).

Согласно п. 3.1 Условий Кредитовая ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитовая физических лиц «Кредитная карта» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

15.12.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» («Цедент») и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требование по кредитному договору № № от 03.11.2007 г., заключенному с ФИО2, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект» в общем размере 72 648 руб. 73 коп. (л.д. 10).

15.12.2021 г. ФИО2 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Просроченная задолженность 72 648 руб. 73 коп., из которой сумма основного долга 17 679 руб. 54 коп., сумма долга по процентам 54 969 руб. 19 коп. (л.д. 9).

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 03.11.2007 г., заключенному с ФИО2, за период с 27.10.2016 г. по 15.12.2021 г. составляет 72 648 руб. 73 коп., из которой сумма основного долга 17 679 руб. 54 коп., сумма долга по процентам 54 969 руб. 19 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 72 648 руб. 73 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 46 коп. (1 189 руб. 73 коп. + 1 189 руб. 73 коп.) по платежному поручению № от 26.04.2023 г., платежному поручению № от 08.07.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2007 г. в размере 72 648 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер