Дело №

УИД 23RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 августа 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации и Республики Абхазия, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей продавцом в магазине «Островок», невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на одной из торговых точек 

<

адрес>, вблизи таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни приобрела табачную продукцию - сигареты SOBRANIE черные в количестве 100 пачек и PARLIAMENT Aqua Blue в количестве 350 пачек. 

Реализуя свой преступный умысел, зная о правилах таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, ФИО1 с целью сокрытия находящейся при ней табачной продукции от таможенного контроля, находясь на территории Российской Федерации, более точное место дознанием не установлено, поместила 100 пачек сигарет SOBRANIE черные и 350 пачек сигарет PARLIAMENT Aqua Blue в два полиэтиленовых пакета, спрятав тем самым табачную продукцию от посторонних лиц и сокрыв от таможенного контроля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия стратегически важных товаров в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея в находившихся при ней двух полиэтиленовых пакетах, спрятанные ею ранее туда 100 пачек сигарет SOBRANIE черные и 350 пачек сигарет PARLIAMENT Aqua Blue, прибыла в постоянную зону таможенного контроля линии № пассажирского терминала автомобильной составляющей таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> (216 километр автодороги «Джубга-Сочи»), для дальнейшего следования в Республику Абхазия, где обладая информацией о необходимости обязательного декларирования перемещаемой табачной продукции и имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, не заявила о наличии у нее незадекларированной табачной продукции, скрывая наличие у нее ввозимых стратегически важных товаров в крупном размере, умышленно не стала заполнять таможенную декларацию, избрав «зеленый коридор» в качестве процедуры таможенного контроля, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, куда вошла не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 раздела I Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость превышающая 100000 рублей», табачная продукция, классифицируемая в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, относится к стратегически важным товарам, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100000 рублей.

Своими действиями ФИО1 незаконно, путем сокрытия от таможенного контроля, умышленно через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни переместила на территорию Республики Абхазия через таможенную границу Евразийского экономического союза табачную продукцию в виде сигарет SOBRANIE черные в количестве 100 пачек и PARLIAMENT Aqua Blue в количестве 350 пачек (классифицируются в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС), общая рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 124450 рублей, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100000 рублей», является крупным размером.

Указанную табачную продукцию, перемещенную через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которая в соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС является товарами, незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО1 хранила в двух полиэтиленовых пакетах до момента обнаружения и изъятия в ходе таможенного контроля в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния установлена и доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не зарегистрирована, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает продавцом в магазине «Островок», по месту жительства характеризуется положительно, не замечена в нарушении общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против общественной безопасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая трудоустроена продавцом в магазине «Островок». 

На основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В судебном заседании установлено, что единовременно уплатить сумму штрафа ФИО1 не имеет возможности, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет около 60000 рублей, денежных накоплений она не имеет.

Учитывая размер штрафа и установленный законом срок, на который может быть предоставлена рассрочка его уплаты, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для предоставления рассрочки уплаты подсудимой штрафа.

В связи с изложенным ФИО1 следует определить порядок выплат штрафа, установив рассрочку уплаты штрафа в размере 300000 рублей 00 коп. на период 2 года ежемесячными платежами в равных долях по 12500 рублей 00 копеек.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в сумме 300000 рублей на 2 года с оплатой штрафа в равных долях по 12500 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя: 7730176610; КПП получателя: 773001001; банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>; БИК банка получателя: 024501901; ОКТМО: 45328000; расчетный счет (поле 15): 40№; номер счета получателя (поле 17): 03№; КБК: 153 1 16 03124 01 9000 140; код таможенного органа: 10000010; назначение платежа: уплата основного наказания в виде штрафа по уголовному делу №.25.04008133.000030; очередность платежа: 5; УИН: 15№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 99 пачек с учетом 1 израсходованной пачки сигарет марки SOBRANIE черные и 349 пачек с учетом 1 израсходованной пачки сигарет марки PARLIAMENT Aqua Blue, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: 

<

адрес> (216 км. автодороги «Джубга-Сочи»), - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению в уголовном судопроизводстве по уголовному делу подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова