Мировой судья Карамзина Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Похвистнево 13.07.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, не работающего, пенсионера, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановлениемирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд поступила жалоба ФИО1 в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, а также, что в постановлении о назначении административного наказания неверно отражены его показания, при рассмотрении вышеуказанного административного дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление о назначении административного наказания суда первой инстанции следует отменить, а дело об административном правонарушении передать на новое судебное разбирательство судье вынесшему постановление. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

На основании ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в судебном заседании коллегиального органа и секретарем заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания. При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Как следует из представленных материалов дела, вводная часть постановления суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержит сведения о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено при секретаре Китаевой В.В., что подразумевает под собой ведение по делу протокола. Однако материалы дела об административном правонарушении вышеуказанного протокола не содержат, что в свою очередь не позволяет суду апелляционной инстанции проверить доводы жалобы заявителя о неверной фиксации хода ведения процесса по рассматриваемому административному делу.

Таким образом, допущенные судом первой инстанции существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ влекут отмену постановления, а материалы административного дела подлежат возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, в том числе о ненадлежащей оценке доказательств по делу, должны быть рассмотрены судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказании в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Григорьев