Дело № 1 – 107/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 25 июня 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного – Гула Ж.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 21.05.2019,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № от 21.05.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, судимого:

-20.05.2019 Порховским районным судом Псковской области по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года шесть месяцев,

ФИО2, 

<

персональные данные изъяты>, судимого:

- 14.10.2016 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-18.08.2017 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы. 23.07.2018 на основании решения Великолукского городского суда Псковской области от 11.07.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней.

-20.05.2019 Порховским районным судом Псковской области по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, с полок со свободной выкладкой товара взял и сложил в один рюкзак, находящийся при ФИО2, висящий у него за спиной: 4 (четыре) упаковки колбасы «

<

данные изъяты>» сервелат 

<

данные изъяты> весом 420 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 496 рублей 40 копеек; 1 (одну) упаковку сервелата зернистый «

<

данные изъяты>» весом 350 грамм, стоимостью 55 рублей 84 копейки; 2 (две) упаковки колбасы «

<

данные изъяты> весом 100 грамм каждая, стоимостью 65 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 131 рубль 80 копеек; 26 (двадцать шесть) упаковок шоколада «

<

данные изъяты>» в ассортименте весом 100 грамм каждая, стоимостью 58 рублей 74 копейки каждая, общей стоимостью 1527 рублей 24 копейки; 15 (пятнадцать) плиток шоколада «

<

данные изъяты>» в ассортименте весом 200 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 92 копейки каждая, общей стоимостью 1408 рублей 80 копеек; 6 (шесть) плиток шоколада «

<

данные изъяты>» весом 200 грамм каждая, стоимостью 88 рублей 72 копейки каждая, общей стоимостью 532 рубля 32 копейки; 1 (одну) бутылку вина «

<

данные изъяты>» емкостью 0,75 литра стоимостью 486 рублей 12 копеек, а всего товаров на общую сумму 4638 рублей 52 копейки, при этом ФИО2, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и находясь с ним в сговоре, предоставил рюкзак для складирования указанных товаров, и осуществлял его переноску, после чего ФИО1 и ФИО2 прошли через расчетный кассовый узел, не заплатив за перечисленный товар, и вышли из магазина, тем самым тайно его похитив, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4638 рублей 52 копейки. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 каждый совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1, ФИО2 каждым в присутствии защитника были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Васиной М.А., ФИО2 в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П. каждый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным им каждому обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признают полностью, в совершении данного деяния искренне раскаиваются.

Защитники – адвокаты Васина М.А., Мельникова А.П., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный – Гула Ж.А., представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М.И.В. выразивший свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, при этом ФИО1, ФИО2 разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1, ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 и ФИО2 виновными, постановить в их отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключений наркологической экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 каждый страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении ( том 1 л.д.109, 112)

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 и ФИО2 с учетом данных об их личностях, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 каждый является субъектом совершенного преступления и признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 34), а также как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 232), не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 231), военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным по состоянию здоровья (том 1 л.д.233), начальником ОУУП и ПДН УМВД России по городу 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 19), по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 36), на основании п.к ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как данные о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 143), не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 142), военную службу по призыву не проходил (том 1 л.д.144), УУП ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 108), начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.207), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 условного осуждения не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО2 об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ним ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд с учетом данных о личности ФИО2 и ФИО1 не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что 20.05.2019 Порховским районным судом Псковской области ФИО1 осужден по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года шесть месяцев, ФИО2 осужден по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2, руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Порховского районного суда Псковской области от 20.05.2019.

В отношении подсудимого ФИО1 приговор Порховского районного суда Псковской области от 20.05.2019 исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимых тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство DVD - R диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Порховского районного суда Псковской области от 20.05.2019 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, по которому постановлен приговор 20.05.2019 Порховским районным судом Псковской области с 22.01.2019 по 20.05.2019, время отбытия им наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 20.05.2019 с 20.05.2019 по 24.06.2019, период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу время с 25.06.2019 по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже двух раз в месяц, трудоустроиться, пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Порховского районного суда Псковской области от 20.05.2019 в отношении подсудимого ФИО1 исполнять самостоятельно.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство DVD - R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора, ФИО2 со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева