Дело № 1-34/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000201-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 19 апреля 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

потерпевшего ФИО24

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25

при секретаре судебного заседания Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате № общежития Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Локтевский технологический техникум», располагающегося по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, увидел на двери вещного шкафа зимнюю куртку с логотипом «Найк» темно-синего цвета, принадлежащую Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение зимней куртки с логотипом «Найк» темно-синего цвета, принадлежащей Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 16 часов до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате № общежития Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Локтевский технологический техникум», которое располагается по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа, снял с дверцы шкафа, висевшую зимнюю куртку с логотипом «Найк» темно-синего цвета, стоимостью 2986 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, и с похищенной курткой вышел из указанной комнаты, скрывшись с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2986 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на длящееся хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, проник через проем в заборе во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подойдя к хозяйственной постройке, расположенной в 40 метрах в юго-восточном направлении от указанного дома, увидел на верстаке, находящемся рядом с указанной хозяйственной постройкой, принадлежащие Потерпевший №1 слесарные тиски производства СССР, которые он решил похитить. После чего ФИО1 в вышеуказанное время и месте, действуя тайно, открутил руками слесарные тиски производства СССР, принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 1484 рубля, взял их в руки и через проем в заборе указанного дома перенес похищенные тиски к себе во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на длящееся хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1 проник через проем в заборе во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подойдя к задней стене хозяйственной постройки, расположенной в 40 метрах в юго-восточном направлении от указанного дома, через щель увидел внутри хозяйственной постройки чугунные радиаторы отопления, металлический мангал на ножках, металлические формы для заливки шлакоблоков и алюминиевую флягу, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить путем проникновения в указанную хозяйственную постройку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь возле указанной выше хозяйственной постройки руками снял с задней стены вышеуказанной хозяйственной постройки деревянный лист, и через образовавшийся в результате его действий проем пролез внутрь хозяйственной постройки, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в вышеуказанное время в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял поочередно в руки принадлежащие Потерпевший №1 6 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 6 секций, стоимостью 783 рубля за 1 секцию общей стоимостью 28188 рублей, и через имеющийся проем в задней стене вышеуказанной хозяйственной постройки поочередно вынес их на улицу, где складировал возле указанной хозяйственной постройки. После чего продолжая реализовывать ранее возникший умысел, ФИО1 вернулся в указанную хозяйственную постройку вышеописанным способом и в вышеуказанное время, взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 металлический мангал на ножках, размером 50см*35см*20см, стоимостью 2055 рублей, и через имеющийся проем в задней стене вышеуказанной хозяйственной постройки вынес его на улицу и поставил его возле указанной хозяйственной постройки. После чего продолжая реализовывать ранее возникший умысел, ФИО1 вернулся в указанную хозяйственную постройку вышеописанным способом и в вышеуказанное время, взял в руки принадлежащие Потерпевший №1 4 металлические формы для заливки шлакоблоков, размером 40см*19см*20 см, стоимостью 1050 рублей за одну форму, общей стоимостью 4200 рублей, и через имеющийся проем в задней стене вышеуказанной хозяйственной постройки поочередно вынес их на улицу и складировал возле указанной хозяйственной постройки. После чего, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, ФИО1 вернулся в указанную хозяйственную постройку вышеописанным способом и в вышеуказанное время, взял в руки принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 10 литров, общей стоимостью 1605 рублей, и через имеющийся проем в задней стене вышеуказанной хозяйственной постройки вынес ее на улицу и поставил возле указанной хозяйственной постройки.

После чего ФИО1 в вышеуказанное время через проем в заборе указанного дома поочередно перенес похищенные им 6 чугунных радиаторов отопления, металлический мангал на ножках, 4 металлические формы для заливки шлакоблоков и алюминиевую флягу к себе во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37532 рубля. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, ФИО1 по обстоятельствам дела показал, что он обучается в КГБПОУ «Локтевский технологический техникум» по профессии повар-кондитер. Во время обучения он проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ после учебы, не ранее 16 часов 00 минут он находился в общежитии Локтевского технологического техникума в холле, где увидел не знакомого ему парня, на котором была надета зимняя куртка с логотипом «Найк» темно-синего цвета, данная куртка ему понравилась, он посмотрел, что данный парень проживает в комнате № общежития, чтобы в дальнейшем, когда у него будет время, сходить в комнату №, где проживает парень, чья куртка ему понравилась и спросить, где и за какую цену он приобрел куртку. С данным парнем он ранее знаком не был, но видел его периодически в техникуме и в общежитии. Комната № в которой он проживает находится на втором этаже, с ним также проживает еще 11 человек, а комната №, где проживает парень, куртка которого ему понравилась на первом этаже, так как там находятся комнаты студентов-первокурсников. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии техникума проводилось мероприятие «посвящение в студенты», где должны были участвовать все студенты-первокурсники, находящиеся в общежитии в обязательном порядке, все остальные по желанию, мероприятие проводилось на первом этаже в помещении общежития и началось в 19 часов 00 минут. Так как он является студентом 3 курса, то на данное мероприятие не привлекался, и присутствие было для него не обязательным, и он на него не пошел, но остальные жильцы из его комнаты ушли на данное мероприятие и он остался в комнате один. После чего он решил направиться в комнату №, где проживает парень, чья куртка ему понравилась для того, чтобы спросить, где и за какую цену он приобрел куртку с логотипом «Найк». Он спустился на первый этаж и подошел к двери комнаты №, дверь была не заперта, он открыл ее и прошел внутрь, он осмотрелся по сторонам и понял, что данного парня в комнате № нет, а также других парней в комнате нет, а курка с логотипом «Найк», которая ему понравилась, весит на двери вещного шкафа. Поняв, что в комнате № никого нет, и за ним никто не наблюдает, он решил похитить куртку с логотипом «Найк». После чего он подошел к двери вещного шкафа, где висела понравившаяся ему куртка, взял ее в руки и с ней в руках вышел из комнаты № и поднялся на второй этаж, где зашел в свою комнату, и спрятал куртку в личный вещной шкаф, чтобы в последствии увезти ее в 

<

адрес>, в его комнате также никого из жильцов не было и по дороге ему никто не встречался и с курткой в руках его не видел. После чего около 20 часов 00 минут мероприятие закончилось и все студенты вернулись по своим комнатам. Разрешения брать куртку он ни у кого не спрашивал, брать ему ее и пользоваться никто не разрешал, каких-либо долговых обязательств у него с парнем, у которого он похитил куртку никогда не было и нет, лично с ним он никогда знаком не был. В этот день ДД.ММ.ГГГГ куртка лежала у него в шкафу с его личными вещами, и никто ее не искал, утром ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился на занятиях, а когда вернулся около 18 часов 00 минут услышал от ребят, что в общежитии ищут куртку синего цвета с логотипом «Найк», которая принадлежит студенту первокурснику Потерпевший №2, о том что данная куртка была им похищена и находится в его шкафу он никому не говорил. Куртку он похитил, чтобы в дальнейшем увезти ее в 

<

адрес> и носить ее там, где никто из студентов его видеть в ней не будет, он думал, что на него в общежитии никто не подумает, так как он мало с кем общается. В этот день у него спрашивали не видел ли он куртку, которую все ищут, но он говорил, что не брал её и не видел. Куртка, которую он похитил внешне выглядела как новая, каких-либо повреждений на ней не было. ДД.ММ.ГГГГ в общежитие снова приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотры всех комнат в общежитии, и когда дошла очередь до осмотра комнаты, в которой он проживает, то он испугался ответственности и достал вышеуказанную куртку из шкафа с его личными вещами и повесил ее под куртки на вешалке около входа в комнате №, сотрудники полиции осматривая комнату обнаружили похищенную им куртку и изъяли ее, в тот момент, когда он доставал куртку из своего шкафа в комнате никого из студентов не находилось и никто этого не видел, он никому ничего не рассказывал. После чего от него было отобрано объяснение, в котором он свою вину по факту хищения кутки зимней мужской с логотипом «Nike» темно-синего цвета, признал в полном объеме. Увезти куртку в 

<

адрес> он не успел, она находилась у него в шкафу в комнате №, после чего он повесил ее на вешалку, где она была изъята. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.208-211).

С его участием был произведен осмотр куртки зимней мужской с логотипом «Nike» темно-синего цвета, в ходе которого он подтвердил, что именно данную куртку он похитил из комнаты № общежития «Локтевского технологического техникума», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, которая впоследствии была изъята в комнате № вышеуказанного общежития, в которой он проживает (т.1, л.д.217-219).

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, ФИО1 по обстоятельствам дела показал, что он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО2, отцом ФИО3, и несовершеннолетними братьями Морозовым Артемов Александровичем и ФИО5. По соседству с ними, а именно по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1 у которого на территории двора дома имеется хозяйственная постройка, которая задней стеной расположена к их дому. Кроме того, он видел, что на территории двора дома Потерпевший №1 есть много металлолома, которым Потерпевший №1 не пользуется. Так как он нигде не трудоустроен, а денежные средства ему нужны, то он решил понемногу похищать металл у соседа и продавать его, а денежные средства тратить на личные нужды. То есть он решил похищать металл понемногу, чтобы не было заметно. Примерно в начале июня 2023 года, точную дату он не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, он находясь во дворе своего дома, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на верстаке, который был пристроен к хозяйственной постройки, металлические тиски, которые принадлежат как он понял Потерпевший №1, так как они находятся на территории его дома, а именно по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые он решил похитить и в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужны. Примерно в 12 часов 00 минут, точную дату он не помнит, он осмотревшись по сторонам и поняв, что за ним из посторонних людей никто не смотрит и не видит его, он через имеющуюся щель, которая имеется в заборе, разделяющем дворы дома, проник на территорию двора дома Потерпевший №1 Далее он прошел к верстаку, который был пристроен к хозяйственной постройке, руками открутил крепления на металлических тисках, взял их в руки, и обратно через имеющийся проем отнес к себе во двор. При этом он какими-либо подручными средствами не пользовался и ему никто не помогал. Для того, чтобы похищенные им тиски никто не нашел, он сразу же решил тиски продать. После чего он взял тележку, которая находилась на территории их двора дома, погрузил в нее металлические тиски и направился в пункт приема лома черного и цветного металла. Когда он на тележки повез металлически тиски, то на пути по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив какого именно дома он не помнит, к нему обратился ранее ему неизвестный мужчина, который поинтересовался у него, куда он везет тиски, на что он мужчине сказал, что тиски он везет сдавать в пункт приема металла. Далее у него мужчина спросил, не ворованные ли данные тиски, и сказал, что он хочет металлически тиски у него приобрести. На что он мужчине ответил, что тиски ему разрешил взять и сдать в пункт приема металла отец, и он также мужчине сказал, что может ему продать тиски за 500 рублей, на что мужчина согласился и приобрел у него металлически тиски. После мужчина с тесками ушел в неизвестном ему направлении, и более он его не видел. Денежные средства в размере 500 рублей он потратил на собственные нужны. Остальной металл, который находился на территории двора дома, он решил похитить позже, так как он не хотел похищать весь металл сразу, а планировал похищать понемногу, чтобы его никто не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время он не помнит, он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил вновь насобирать металл у Потерпевший №1 и в последствии его сдать, и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зная, что задняя стенка хозяйственной постройки забита деревоплитой, и имеется щель, через которую он сможет проникнуть внутрь хозяйственной постройки. После чего, он осмотревшись по сторонам и поняв, что за ним из посторонних людей никто не смотрит и не видит его, через имеющуюся щель, которая имеется в заборе, разделяющим дворы дома, проник на территорию двора дома Потерпевший №1, и подошел к хозяйственной постройке, на которой он обнаружил щель, через которую он посмотрел, что находится внутри хозяйственной постройки. Внутри хозяйственной постройки он обнаружил много металла, среди которого были чугунные батареи, формы для шлакоблоков, алюминиевая фляга, мангал, и решил данный металл похитить. После чего он руками взялся за лист деревоплиты, и оторвал лист, при этом, какие-либо подручные средства он не использовал. Через образовавшийся в хозяйственной постройке проем, он смог проникнуть внутрь хозяйственной постройки. С вышеуказанной хозяйственной постройки он похитил 6 чугунных батарей, 4 формы для шлакоблоков, алюминиевую флягу, и мангал. Все вышеуказанное имущество он через образовавшееся отверстие вынес на улицу. После того, как он вынес весь металл на улицу, он деревянной плитой прикрыл отверстие, и весь металл он один, через имеющийся проем в заборе отнес к себе во двор. Когда он весь похищенный им металл перенес к себе во двор, он сообщил матери, что данный металлолом он нашел в кустах в заброшенном доме, при этом в каком именно доме он не сказал. Так как чугунные батареи тяжелые, он их решил гаечным ключом поделить на секции, и он попросил своих братьев ему помочь, а именно ФИО5 и ФИО5, на что они согласились, и он совместно с братьями чугунные батареи поделил на секции, при этом он своим братьям также сказал, что данный металлолом он нашел в заброшенном доме. После, секции от батареи они поместили в полиэтиленовые мешки, и мешки положили на тележку. Также он братьев попросил, чтобы они помогли ему данный металлолом сдать в пункт приема металла. Данный металлолом они отнесли в пункт приема металла, который располагается по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где мешки с секциями от батарей они сдали. После чего, он решил оставшийся похищенный металл, который находился на территории его двора дома, также сдать. Далее он совместно с братьями направился к себе домой, где оставшийся похищенный им металл, а именно 4 формы для шлакоблоков, также погрузили на тележку и вновь направились пункт приема металла, который располагается по вышеуказанному адресу, где за весь металл ему дали 2000 рублей, где из указанных денежных средств он 700 рублей отдал маме на покупку продуктов питания, а остальную сумму в размере 1300 рублей он потратил на собственные нужды. При этом он братьям ничего не давал, так как они ничего не просили. В общем, они сдали 36 чугунных секций от радиаторов отопления, и 4 формы для шлакоблоков, а также он сдал на металл тележку, на которой они привезли весь металл, так как после последнего рейса на тележке сломалось колесо. Остальной металлолом, а именно алюминиевую флягу и мангал остался дома, так как он его решил не сдавать, а оставить и использовать в дальнейшем по прямому назначению. При этом обувь, в которой он находился, он в тот же день сжег в бани, так как она была уже достаточно старая, и ему было в обуви холодно. Брать и распоряжаться металлом, принадлежащим Потерпевший №1 ему никто не разрешал, также проникать в хозяйственную постройку ему также никто не разрешал. Свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается (т.1, л.д.119-123).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание

Вышеуказанные показания ФИО1 суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2, подтверждается помимо изложенных выше, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он обучается в «Локтевском технологическом техникуме» и проживает в комнате № общежития данного техникума, которое находится в 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ отец купил ему за 4 000 рублей зимнюю куртку темно-синего цвета с логотипом «Найк». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 18:20 часов до 19:30 часов он находился на «посвящении в студенты», куртку он оставил в своей комнате. По возвращению в комнату он стал заниматься своими делами, примерно в 22:00 часа обнаружил пропажу куртки. ДД.ММ.ГГГГ искали куртку, не нашли. Сообщил об этом отцу, он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили его куртку на втором этаже общежития в комнате №, на вешалке. Куртку похитил ФИО4, ранее с ним знаком не был. Куртку вернули, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - (свидетеля) ФИО17, пояснившего в судебном заседании, что его сын учится в «Локтевском технологическом техникуме» и проживает в общежитии при техникуме, которое находится в 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он купил сыну зимнюю куртку за 4500 рублей, данную куртку у сына похитили в общежитии ДД.ММ.ГГГГ о чем ему стало известно от сына. Написал заявление в полицию, ДД.ММ.ГГГГ куртку нашли в комнате у ФИО4, куртку вернули. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что она официально трудоустроена в КГБПОУ «Локтевский технологический техникум», который располагается по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в должности директора. При «ЛТТ» имеется общежитие, которое располагается по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, в котором проживают студенты разных курсов и направлений, в данном общежитие проживает около 100 студентов, точное число она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии техникума проводилось мероприятие «посвящение в студенты», где должны были участвовать все студенты-первокурсники, находящиеся в общежитии в обязательном порядке, все остальные по желанию, мероприятие проводилось на первом этаже в помещении общежития и началось в 19 часов 00 минут. Студент 3 курса ФИО1 на мероприятие «посвящение в студенты» не находился. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла воспитатель «ЛТТ» Свидетель №1, которая ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из здания общежития «ЛТТ», которое располагается по вышеуказанному адресу, пропала зимняя куртка «Nike» студента 1 курса, Потерпевший №2. После, она ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ они своими силами пытались найти куртку, а также совместно с сотрудниками полиции проводили осмотр помещений, в том числе просмотрели комнату №, в которой проживает Потерпевший №2 спрашивали у студентов, не брали ли они куртку, принадлежащую Потерпевший №2, однако куртку они так и не нашли. Также Потерпевший №2 пояснял, что принадлежащую ему зимнюю куртку «Nike» темно-синего цвета, он никому не давал, также пользоваться курткой он никому не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводился повторный осмотр комнат в общежитие «ЛТТ», где в ходе осмотра на втором этаже в комнате № на вешалке, у студента ФИО1, была обнаружена зимняя куртка «Nike» темно-синего цвета, принадлежащая Потерпевший №2, которая сотрудниками полиция была изъята, а в дальнейшем, возвращена Потерпевший №2 в целости и сохранности под сохранную расписку (т.1, л.д.186-187).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она официально трудоустроена в КГБПОУ «Локтевский технологический техникум», в должности воспитателя. При «ЛТТ» имеется общежитие, которое располагается по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, в котором проживают студенты разных курсов и направлений. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии техникума проводилось мероприятие «посвящение в студенты», где должны были участвовать все студенты-первокурсники, находящиеся в общежитии в обязательном порядке, все остальные по желанию, мероприятие проводилось на первом этаже в помещении общежития и началось в 19 часов 00 минут. Студент 3 курса ФИО1 на мероприятие «посвящение в студенты» не находился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут она пришла на свое рабочее место, а именно в общежитие «ЛТТ», которое располагается по вышеуказанному адресу. Через некоторое время, к ней подошел студент 1 курса, Потерпевший №2 и сообщил ей, что у него пропала принадлежащая ему зимняя куртка «Nike» темно-синего цвета. Она спросила у Потерпевший №2, когда он последний раз видел свою куртку. На что ей студент ответил, что последний раз он свою куртку видел ДД.ММ.ГГГГ до мероприятия «посвящение в студенты». Однако после мероприятия он зашел к себе в комнату № и обнаружил пропажу куртки. Она спросила, почему он сразу не обратился, после того, как обнаружил, что куртка пропала, на что он ей ответил, что думал, что найдет свою куртку самостоятельно, однако найти куртку он не смог, и ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться к ней. Совместно со студентом они проверили все комнаты общежития, поспрашивали у студентов «ЛТТ» не видели ли они зимнюю куртку «Nike» темно-синего цвета, однако куртку они так и не нашли. Тогда она в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ о случившимся рассказала директору КГБПОУ «Локтевский технологический техникум» Свидетель №2, которая уже по данному факту обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ они своими силами пытались найти куртку, а также совместно с сотрудниками полиции проводили осмотр помещений, в том числе просмотрели комнату №, в которой проживает Потерпевший №2 спрашивали у студентов, не брали ли они куртку, принадлежащую Потерпевший №2, однако куртку они так и не нашли. Также Потерпевший №2 пояснял, что принадлежащую ему зимнюю куртку «Nike» темно-синего цвета, он никому не давал, также пользоваться курткой он никому не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводился повторный осмотр комнат в общежитие «ЛТТ», где в ходе осмотра на втором этаже в комнате № на вешалке, у студента ФИО1, была обнаружена зимняя куртка «Nike» темно-синего цвета, принадлежащая Потерпевший №2 (т.1, л.д.191-193).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната общежития № по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, хищения имущества (т.1, л.д.141-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена комната общежития № по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, место жительства ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята: куртка с логотипом «Nike» (т.1, л.д.147-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у Потерпевший №2 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> была изъята куртка с логотипом «Nike» (т.1, л.д.221-225), осмотрена (т.1, л.д.226-230), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.231) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества, на момент хищения, и составляет 2986 рублей 00 копеек (т.2, л.д.38-43).

По факту хищения ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он совместно с супругой проживает в 

<

адрес> проживает семья М-вых. В заборе между их участками имеется проем. Во дворе его дома находится хозяйственная постройка, дверь которой была закрыта на замок, однако задняя стенка имеет щель, которая прикрыта щитом из ДСП. Из данной хозяйственной постройки было похищено 6 чугунных радиаторов отопления, металлический мангал на ножках, 4 металлические формы для заливки шлакоблоков, алюминиевая фляга объемом 10 литров, пропажу обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее были похищены тиски слесарные производства СССР, которые находились на верстаке возле данной хозяйственной постройки. Все похищенное имущество было в хорошем состоянии. На момент хищения имел доход 50 000 рублей в месяц, доход супруги составлял 15 000 - 17 000 рублей в месяц, имелось кредитное обязательство 15 000 рублей в месяц, арендовал квартиру совершеннолетней дочери - 15 000 рублей в месяц, кроме того имелись затраты на оплату коммунальных услуг и покупку лекарств, для матери супруги. С экспертным заключением, установившим размер причиненного ему ущерба согласен. Ущерб является значительным. Батареи не планировал использовать, лежали в сарае с ДД.ММ.ГГГГ, формы для заливки шлакоблоков делал самостоятельно, флягу покупал давно, мангал подарила жена. Часть похищенного имущества возвращена. Вопрос относительно назначения наказания оставил на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО16 - супруги потерпевшего,пояснившей в судебном заседании о том, что она совместно с мужем проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из хозяйственной постройки, расположенной во дворе их дома было похищено: радиаторы отопления, металлический мангал на ножках, металлические формы для заливки шлакоблоков, алюминиевая фляга объемом 10 литров. Также были ранее похищены тиски. ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было на месте, пропажу муж обнаружил через несколько дней. Похищенное брать ни она ни ее муж никому не разрешали. На дату хищения совокупный доход их семьи составлял 67 000 рублей в месяц, из которых ежемесячно они оплачивали коммунальные услуги в размере 10 000 - 15 000 рублей, аренду квартиры для совершеннолетней дочери в размере 15 000 рублей, покупали лекарства на 5 000 рублей, оплачивали кредит в размере 15 000 рублей. 

Свидетель ФИО2,мать подсудимого ФИО5, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что она проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетними сыновьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у нее есть старший сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время обучается и проживает в ЛТТ, который располагается в 

<

адрес>. Рядом с ними по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает семья ФИО20. С Потерпевший №1 и ФИО20 Натальей она знакома лично, каких-либо конфликтных ситуаций у нее с ними нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В послеобеденное время, точное время она не помнит, к ней подошел старший сын ФИО1 и передал ей денежные средства в размере 700 рублей. Она у сына спросила, где он взял денежные средства, на что он ей пояснил, что в заброшенном доме он насобирал металл, который в последующем он сдал в пункт приема металла, где половину вырученных денежных средств он оставил себе, а половину отдал ей, при этом, в каком именно доме он насобирал металл он не пояснил. Также ей сын сообщил, что на территории заброшенного дома в кустах он нашел алюминиевую флягу объемом 10 литров и металлический мангал на ножках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, супругу на сотовый телефон позвонила ФИО20 Наталья, и сообщила, что нужно поговорить и ее супруг ушел поговорить. Вернувшись домой, супруг пояснил, что у них из хозяйственной постройки, которая располагается на территории двора их дома, пропало имущество, а именно 6 чугунных батарей отопления, 1 мангал на ножках, тиски, 4 формы для шлакоблоков, и алюминиевая фляга объемом 10 литров. Она вспомнила, что ее сын ФИО1 приносил домой мангал на ножках, который с его слов он нашел неподалеку от дома в кустах, а также он приносил алюминиевую флягу объемом 10 литров. Далее к ним домой приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали мангал на ножках и алюминиевую флягу объемом 10 литров. Далее ее и сына ФИО1 доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства она узнала, что ее сын похитил 6 чугунных батарей отопления, которые он совместно со своими братьями разобрал на секции и сдал в пункт приема металла, 1 мангал на ножках, тиски, которые он продал неизвестному мужчине, 4 формы для шлакоблоков, которые он также сдал в пункт приема металла, и алюминиевую флягу объемом 10 литров. О том, что ее сын совершил хищение вышеуказанного металла ей ранее известно не было, ее сыновья об этом ничего не говорили. Ранее ей ФИО1 пояснял, что мангал на ножках и алюминиевую флягу он нашел неподалеку в кустах. Она какого-либо значения данным словам не придала, так как подумала, что действительно он нашел в кустах (т.1, л.д.78-80)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 - отца подсудимого ФИО5 (т.1, л.д.84-86), воспользовавшегося правом ст. 51 Конституции РФ, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 - брата подсудимого ФИО5, из которых усматривается, что он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2, отцом ФИО3, и братьями ФИО5 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, к нему подошел брат ФИО1 и попросил ему помочь, на что он согласился ему помочь, также он попросил о помощи брата ФИО5, который также согласился ему помочь. Выйдя на улицу он увидел 6 батарей, которые состояли из 6 секций. Они у брата ФИО1 спросили, откуда у него данные батареи, на что он ответил, что батареи он нашел в заброшенном доме, при этом в каком именно он не пояснил. После чего ФИО1 попросил поделить батареи на секции, и последующим данные секции сдать в пункт приема металла, на что он с братом согласились и они втроем поделили батареи на секции. Секции от батарей они поместили в мешки, которые в последующим поместили на тележку, которая находилась ранее на территории их двора дома, кроме того ФИО11 указал на металлические квадраты с ручкой, для чего они предназначены и как называются ему неизвестно, пояснив, что данный метал он также нашел. Далее они втроем направились в пункт приема металла, который располагается по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где мешки с секциями от батарей они сдали. После чего ФИО1 сказал, что дома имеется еще металл, который он хочет также сдать. Далее он совместно с братьями направился к себе домой, где оставшийся металл, а именно 4 формы для шлакоблоков, также погрузили на тележку и вновь направились в пункт приема металла, который располагается по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где за весь металл брату передали около 2000 рублей, точную сумму он не знает. В последующим половину вырученных денежных средства ФИО1 оставил себе, а половину он отдал матери. Ему и брату ФИО5 он денежные средства никакие не давал, так как они не просили. О том, что батареи и метал, который они сдали в пункт приема металла ФИО1 не нашел, а украл ему ранее известно не было. Ему и второму брату ФИО11 пояснял, что металл он не украл, а нашел (т.1, л.д.94-96).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 - брата подсудимого ФИО5 (т.1, л.д.102-104), которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Периодически она принимает лом черного металла, который в последующем самостоятельно сдает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В послеобеденное время, точное время она не помнит, к ней домой пришли 1 взрослый парень и 2 несовершеннолетних, которые принесли в мешках чугунные секции от радиаторов отопления, сколько именно секций было в мешках она не помнит, и предложили приобрести ей у них секции от чугунных батареи, на что она согласилась. После чего взрослый парень ей сообщил, что у него дома имеется еще несколько металлических квадратов с ручками по бокам и которую он также хочет сдать на металл, на что она также согласилась приобрести. Далее парни направились к себе домой, а через некоторое время они на тележке привезли 4 металлических квадрата с ручками по бокам, которые как она поняла, являются формами для шлакоблоков. Также ей парни сообщили, что по дороге у них сломалась тележка, на которой они привезли металл, которую они также решили ей сдать на металл, на что она согласилась. В общем ей парни сдали 36 чугунных секций от радиаторов отопления, и 4 формы для шлакоблоков. В последующем она часть вышеуказанного металла сдала, а именно 3 формы для шлакоблоков, около 20 чугунных секций от радиаторов отопления, и другой металл, который находился у нее на территории двора дома она сдала в пункт приема металла в 

<

адрес>, в какой именно пункт приема черных и цветных металлов она сдала, не помнит, так как она сдает в различные пункты приема. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые у нее спросили, не сдавали ли ей 3 парня чугунные секции от радиаторов отопления, и формы для шлакоблоков, на что она пояснила, что да, действительно сдавали. На что ей сотрудники полиции пояснили, что чугунные секции от радиаторов отопления, и формы для шлакоблоков были похищены. Далее она сотрудникам полиции добровольно выдала оставшуюся часть похищенного металла, которая у нее находилось на территории двора дома, а именно 1 форму для шлакоблоков, 15 чугунных секций от радиаторов отопления и тележку. О том, что она купила у парней краденое имущество она не знала (т.1, л.д.106-108).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления - хищения имущества, обнаружен и изъят 1 след обуви (т.1, л.д.21-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена территория двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, место жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мангал на ножках, алюминиевая фляга объемом 10 литров (т.1, л.д.30-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена территория двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, место жительства свидетеля Свидетель №7, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 форма для шлакоблоков, 15 секций от батарей, тележка (т.1, л.д.39-43);

- протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей,согласно которому ФИО1 указал, что из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> он совершал кражу имущества Потерпевший №1, пояснил об обстоятельствах проникновения в постройку и совершенного преступления (т.1, л.д.127-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у Потерпевший №1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> было изъято: 15 секций от радиаторов отопления, мангал на ножках, 1 форма для шлакоблоков, алюминиевая фляга объемом 10 литров (т.2, л.д.17-22), осмотрено изъятое имущество, а также тележка (т.2, л.д.23-28), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.29) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества (т.2, л.д.73-80).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

В основу приговора судом положены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей, подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора потерпевшими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Так, совершая преступление по факту хищения имущества Потерпевший №1, подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. При этом хищение было совершено из хозяйственной постройки, что образует в его действиях признак «незаконное проникновение в иное хранилище». В то же время суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом, исходит из того, что причиненный потерпевшему ущерб в указанном размере нельзя признать значительным, поскольку похищенное имущество не является предметами первой необходимости и в результате их утраты потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение, кроме того, суд учитывает совокупный доход потерпевшего, который составляет 65 000 - 67 000 рублей в месяц, наличие в собственности недвижимого имущества, а также транспортных средств.

Действия подсудимого ФИО1, по факту хищения имущества Потерпевший №2,суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра он состоит, однако в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением комиссии экспертов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, фактические обстоятельства дела и другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к небольшой и средней тяжести преступлениям.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все деяния являются оконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО5, суд признает и учитывает: полное признание вины на стадии следствия и в судебном заседании,раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении в последнем слове извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и в ходе осмотра предметов по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1,молодой возраст подсудимого,возмещение имущественного ущерба вследствие изъятия, похищенного по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, частичноевозмещение имущественного ущерба вследствие изъятия, похищенного по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1,мнение потерпевшего Потерпевший №2, претензий к ФИО5 не имеющего и не настаивающего на строгом наказании, мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего вопрос относительно наказания на усмотрение суда, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённым преступлениям.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, но не более 4 часов в день, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- куртку с логотипом «Nike», оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- 15 секций от радиаторов отопления, мангал на ножках, 1 форму для шлакоблоков, алюминиевую флягу объемом 10 литров, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- тележку, оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков