Дело № 2-410/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 03 июля 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (л.д. 6-7).

Согласно иску 

<

дата> г. между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец ответчикам передала в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> лет, с датой окончательного возврата суммы долга до 

<

дата> г. Денежные средства, в указанном выше размере, ответчиками были получены 

<

дата> г., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа ответчики обязались ежемесячно возвращать в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца денежные средства в размере по 

<

данные изъяты> рублей (пункт договора 1.1). За период с даты заключения договора займа и по 

<

дата>. ответчики возвратили 

<

данные изъяты> рублей, а затем перестали платить сумму долга. Истец неоднократно направляла ответчикам в письменном виде требования оплатить задолженность. Однако, 

<

дата> г. истец получила от ответчиков письмо о невозможности ими оплачивать долг, с обещанием когда-нибудь все выплатить. Согласно приложенному расчету, сумма за пользование чужими денежными средствами ответчиками за период 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в суд 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

Истец ФИО1 исковое заявление поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 с иском согласен и не возражает его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и мнение по существу иска о том, что с исковыми требованиями она согласна в полном объёме (л.д.26). 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Заёмщики обязались возвращать до полного погашения ежемесячно, в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течение 

<

данные изъяты> лет, т.е. до 

<

дата> включительно (л.д.9-10). 

<

дата> г. истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка, согласно которой ответчики взяли в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты>. и обязались выплачивать долг ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. до полного погашения в течение пяти лет (л.д. 32). 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка заемщиков ФИО2 и ФИО3, собственноручно написанная и подписанная ими, удостоверяющая передачу им 

<

дата> займодавцем суммы 

<

данные изъяты> рублей, согласно которой заемщики ФИО2 и ФИО3 обязались займодавцу ФИО1 возвращать до полного погашения ежемесячно, в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течение 

<

данные изъяты> лет, т.е. до 

<

данные изъяты> включительно (л.д.32). 

Факт того, что сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей получена ФИО2 и ФИО3 подтвержден ответчиками в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, ответчики ФИО2 и ФИО3 долг не вернули. Данный факт не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ и ст. ст. 56 и 60 ГПК РФ, следует, что обязанность по доказыванию факта возврата суммы кредита и уплаты процентов, достаточности внесенных платежей для исполнения обязательств по договору займа лежит на должнике.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у должника, или расписка займодавца, подтверждающая исполнение заемщиков обязательств по договорам займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции закона, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции закона, действовавшей после 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме основного долга - 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., за период с 

<

дата>

- с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В связи с необходимостью защиты своих интересов истец понес материальные затраты за составление адвокатом иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13). 

Расходы на оплату услуг адвоката суд признает разумными и отвечающими принципу справедливости. Указанные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

дата>, сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины 

<

данные изъяты> и расходов за услуги адвоката за составление иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2017. И.П. Шлыков