№ 2-3587/2019

64RS0045-01-2019-004331-47 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А., 

при секретаре Гавриловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Союзсберзайм – Саратов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Союзсберзайм – Саратов» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа № № от 29 мая 2017 года КПК «Союзсберзайм – Саратов» предоставил ФИО2 заем в размере 110000 рублей на срок 12 месяцев с окончательным сроком возврата 28 мая 2018 года, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 13 % годовых, начисляемых на всю сумму займа, а также оплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства № № от 29 мая 2017 года ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от 29 мая 2017 года № №, заключенному между ней и истцом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, за ФИО2 образовалась задолженность. 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору. 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 Задолженность по вышеуказанному договору займа на 25 мая 2018 года составляет 100543 рубля 52 копейки, в том числе: непогашенная сумма займа в размере 82561 рубль 59 копеек, проценты за пользование займом в размере 10724 рубля, неустойка в размере 7257 рублей 93 копейки. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 87 копеек истец просит взыскать солидарно с ответчиков. 

Представитель истца КПК «Союзсберзайм – Саратов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года между КПК «Союзсберзайм – Саратов» и ФИО4 заключен договор займа №СРТ-08/2328 на сумму 110000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 13 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, неустойки за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере 110000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу займодавца до 28 мая 2018 года. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (равными долями), который является приложением № 1 к договору. Размер ежемесячного фиксированного платежа (за исключением последнего) составляет 110359 рублей. 

КПК «Союзсберзайм – Саратов» выдал ФИО4 сумму займа по договору в размере 110000 рублей, что подтверждается расходном кассовым ордером № от 29 мая 2017 года на сумму 110000 рублей. 

В соответствии с договором поручительства № от 29 мая 2017 года ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ФИО4 своих обязательств по договору займа от 29 мая 2017 года № СРТ-08/2328, заключенному между ФИО4 и КПК «Союзсберзайм – Саратов». 

По состоянию на 25 мая 2018 года задолженность ФИО4 по договору займа №СРТ-08/2328 от 29 мая 2017 года составляет 100543 рубля 52 копейки, из которых непогашенная сумма займа в размере 82561 рубль 59 копеек, проценты за пользование займом в размере 10724 рубля, неустойка в размере 7257 рублей 93 копейки. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, карточкой погашения займа, расчетом пени.

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по договору займа № СРТ-08/2328 от 29 мая 2017 года ответчиками ФИО4, ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Союзсберзайм – Саратов» о взыскании с ответчиков задолженности в размере 100543 рубля 52 копейки в солидарном порядке обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1, с ответчиков в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3210 рублей 87 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа в размере 82561 рубль 59 копеек, проценты за пользование займом в размере 10724 рубля, неустойку за просрочку платежей в размере 7257 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол