Дело № 1-373/2024

УИД 74RS0003-01-2024-001426-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 23 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К., старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шуваловой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоненко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 27 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2023 года до 16 часов 30 минут 31.08.2023 года, используя находящиеся в его пользовании мобильные телефоны марки «Huawei nova 3», imei: 1. №, 2. №, марки «Honor PCT-L29», imei: 1. №, 2. №, с установленной в телефон СИМ-картой оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентским номером +№, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли, согласно которым ФИО1 на систематической основе получал от неустановленного следствия лица наркотические средства и в последующем из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, производил закладки с наркотическим средством на территории г. Челябинска, а в дальнейшем, при помощи мобильной связи, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщал о месте их хранения неустановленному лицу, а неустановленное лицо, согласно совместного с ФИО1 умысла и отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получало сообщения о местах их хранения, подыскивало покупателя и предоставляло сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения. 

За выполнение указанных действий ФИО1 получал от неустановленного следствием лица материальное вознаграждение. 

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2023 года до 16 часов 30 минут 31.08.2023 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,58 грамма, что является значительным размером, расфасованные в 12 свёртков, которые хранил при себе в карманах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, путем проведения закладок с указанным наркотическим средством на территории г. Челябинска, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 30 минут 31.08.2023 года.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2023 года до 16 часов 30 минут 31.08.2023 года, ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер своих действий, незаконно храня при себе 12 свертков, с веществами, являющимися гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,58 грамма, что является значительным размером, часть из которых разместил при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах по следующим адресам: 

у окна под металлическим карнизом в метре от подъезда № дома № 28 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - 1 свёрток с указанным веществом, массой не менее 0,37 грамма;

под окном за металлической конструкцией, на углу дома с левой стороны от подъезда № дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - 1 свёрток с указанным веществом массой не менее 0,40 грамма;

под окном за металлической карнизом, в 2-х метрах с правой стороны от подъезда № дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, - 1 свёрток с указанным веществом массой не менее 0,38 грамма, 

общей суммарной массой 1,15 грамма, 

и при этом зафиксировал места «тайников» с веществами, содержащими наркотические средства, путем фотоснимков на находящиеся в его пользовании мобильные телефоны марки «Huawei nova 3», марки «Honor PCT-L29», с целью последующей передачи информации о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами соучастнику преступления, а неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер своих действий, после получения от последнего информации о месте расположения «тайников» с наркотическими средствами, подыскало бы покупателей и предоставило последним сведения о месте хранения наркотических средств, после оплаты денежных средств в счет его приобретения.

При этом, указанные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 производил в присутствии ранее ему знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях и действиях.

31.08.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, незаконно храня при себе оставшиеся 9 из 12 ранее приобретенных им свертков с веществами, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой не менее 3,43 грамма, совместно с Свидетель №1, по-прежнему не осведомленным о его преступных намерениях, прибыл к дому № по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, намереваясь при этом продолжить осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В указанный день, время и месте из кармана одежды ФИО1 выпал 1 из 9 оставшихся у него свёртков с веществами, являющимися гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые отнесены к наркотическим средствам, массой вещества в выпавшем свёртке не менее 0,43 грамма, который был подобран Свидетель №1, по-прежнему не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, намеревавшемся в дальнейшем возвратить указанный свёрток последнему.

Непосредственно после этого ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего ФИО1 не довёл совместный с неустановленным лицом преступный умысел и сговор до конца, по не независящим от него обстоятельствам.

31.08.2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, проведенного в кабинете № в доме № 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из переднего кармана кофты, надетой на Свидетель №1, обнаружено и изъято вещество, которые согласно справке об исследовании № от 01.09.2023 года и заключению эксперта № от 04.09.2023 года, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,43 грамма.

Кроме того, 31.08.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № в доме № 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из наружного правого кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъяты 8 свёртков с веществами, которые согласно справке об исследовании № от 01.09.2023 года и заключению эксперта № от 04.09.2023 года, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 3,00 грамма, которые ФИО1, действуя умышленно во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путем их продажи, намеревался сбыть неустановленным лицам за денежное вознаграждение, но не довел совместный преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.09.2023 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут на участках местности:

у окна под металлическим карнизом в метре от подъезда № дома № 28 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, 

под окном за металлической конструкцией, на углу дома с левой стороны от подъезда № дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом,

под окном за металлической карнизом, в 2-х метрах с правой стороны от подъезда № дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, 

которые согласно заключению эксперта № от 06.09.2023 года, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,37 грамма, не менее 0,40 грамма и не менее 0,38 грамма, соответственно, общей суммарной массой 1,15 грамма, которые ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, разложил для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

Гашиш (анаша,смола каннабиса), а также все смеси в состав которых входит гашиш, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша,смола каннабиса), является масса свыше 2 грамма, крупным размером наркотического средства – гашиш (анаша,смола каннабиса), является масса свыше 25 грамм, особо крупным размером наркотического средства – гашиш (анаша,смола каннабиса), является масса свыше 10000 грамм.

Соответственно суммарная масса 4,58 грамма веществ, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабисом), которые отнесены к наркотическим средствам, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полом объеме, при этом, от дачи показании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания им своей вины, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств. 

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 31.08.2023 года видно, что 31.08.2023 около 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска задержаны ФИО1 и Свидетель №1; в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 8 свертков, выполненных из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен и изъят 1 сверток выполненный из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета; этот рапорт зарегистрирован в КУСП от 31.08.2023 года №, при этом, само ОРМ «Наблюдение» на основании постановления уполномоченного должностного лица и при наличии достаточного повода, сведения о котором представлены в рапорте указанного сотрудника полиции (т. 1 л.д. 22, т. 1 л.д. 28-30). 

Из протокола личного досмотра от 31.08.2023 года, в ходе которого с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, видно, что обнаружены и изъяты: из переднего правого кармана кофты, надетой на последнего 1 сверток, выполненный из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета; сотовые телефоны марки «Huawei nova 3», «Honor PCT –L29», а также были изъяты банковские карты «Совкомбанк» №, «Тинькфофф» №; изъятое вещество в одном свертке упаковано в бумажный конверт, который оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 31-33). 

Из протокола личного досмотра от 31.08.2023 года, в ходе которого с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут был произведен личный досмотр ФИО1, видно, что обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки, 8 свертков, выполненных из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета; сотовый телефон «Infinex HOT 12 PRO», а также банковская карта «Тинькофф» №; изъятое вещество в восьми свертках упаковано в бумажный конверт, который оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 34-36). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 11 октября 2023 года, от 10 февраля 2024 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые предоставили ему свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого, так же сотрудники полиции пояснили ему, что ими были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно в их незаконном сбыте два молодых человека. Он дал согласие и так же был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права. Они прошли к кабинет, расположенный на первом этаже ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где находился молодой человек, который представился Свидетель №1 Сотрудниками полиции был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из переднего кармана кофты, надетой на нем был изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати синего цвета, на конверт были нанесены подписи участвующих лиц и понятых, а также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Кроме того у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в количестве 2 штук, марку которых он не помнит. После этого ему и второму понятому был предоставлен протокол личного досмотра, в нем все было зафиксировано верно, они поставили свои подписи, также данный протокол личного досмотра был предоставлен Свидетель №1, который также поставил свою подпись. 

После этого, в кабинет завели второго молодого человека, который представился ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о том имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что тот ответил, что при нем находятся наркотические средства. После этого, сотрудниками полиции был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из наружного правого кармана куртки, надетой на нем было изъято 8 свертков в изоленте черного цвета. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати синего цвета, на конверт были нанесены подписи участвующих лиц и понятых, а также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Кроме того у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку которого он также не помнит. После этого ему и второму понятому был предоставлен протокол личного досмотра, в нем все было зафиксировано верно, они поставили свои подписи, также данный протокол личного досмотра был предоставлен ФИО1, который подтвердил, что все зафиксировано верно и также поставил свою подпись (т.1 л.д. 161-164, т. 1 л.д. 165-167)

Согласно заключения эксперта № от 04 сентября 2023 года представленные на исследование вещества из пакетов 1,2 являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из пакета 1 (после расходования при проводившемся ранее исследовании) составляет 0,41 г. Суммарная масса веществ из пакета 2 (после расходования при проводившемся ранее исследовании) составляет 2,84 г. (т. 1 л.д. 48, т.1 л.д. 110-111). 

Из рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО7 и приложения к нему в виде фототаблиц от 02.09.2023 года видно, что в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» и использованием мобильных телефонов «Huawei nova 3», «Honor PCT –L29», изъятых у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, а также банковской карты «Тинькофф» №, изъятой у ФИО1 в ходе его личного досмотра; установлено, что на телефонах Huawei nova 3», «Honor PCT – L29» имеются два пользовательских профиля, при этом, имеется профиль «Владелец» и в каждом телефона установлен интернет мессенджер «Wire» на указанном профиле, и в данном мессенджере на телефонах имеется один и тот же аккаунт с отображаемым именем «Dvoretsky». Установлено, что в фотогалерее телефона «Huawei nova 3» в профиле «Гога» имеется и обнаружено множество фотографии тайников с наркотическими средствами, датированных 31.08.2023 года и в профиле «Владелец» также обнаружено множество фотографии закладок с графическими пометками и координатами; в рамках проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что в аккаунте Dvoretsky имеются чаты с пользователями 

<

данные изъяты>, в котором состоят все перечисленные пользователи; установлено, что лица под указанными аккаунтами являются кураторами задержанного ФИО1, задержанным велась переписка с указанными лицами; установлено, что переписка велась с января 2023года, видно, что куратор передавал мастер-клады (оптовые закладки) для дальнейшей фасовки на розничные закладки, и видно, что куратор 21 августа 2023 года дал указание забрать мастер клад с гашиш 100 гр по координатам, после чего 22 августа Dvoretsky отправил фотоотчет, что забрал этот мастер клад, видно, что куратор давал указание о количестве закладок с конкретным весом; также, видно что куратор выплачивал зарплату в виде криптовалюты. Также видно, что иные кураторы неустановленного интернет магазина вступали в переписку по поводу тех закладок, которые не дошли до конечного потребителя по причине их утраты, и также давали указания загрузке фотоматериалов и координатов тайников; также видно, что кураторы давали задание загрузить сведения о закладках на витрину интернет магазина; фотографии закладок загружались в группу ЧЛБ Дворецкий, фото нумеровались; имеются сведения о последних загруженных фото закладок 11 августа 2023 года 10 шт. гашиш найк, 15 августа 2023 года 80 шт. по 0,5 гр. и 38 шт. по 1 гр. (т. 1 л.д. 53-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 02 сентября 2023 года, от 20 февраля 2024 года, а также в ходе очной ставки от 02 сентября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

Ориентировочно в период времени с 21.08.2023 года по 26.08.2023 года ему позвонил его товарищ ФИО1 и попросил свозить его по делам, на что он согласился. В дневное время суток они встретились с ним у него во дворе. После чего тот указывал ему дорогу, точно знает что они доехали до территории Тракторозаводского района г. Челябинска. Они доехали до ГСК, после чего, ФИО1 вышел из машины и попросил его подождать, пройдя примерно 15-20 минут тот подошёл в машину, и попросил отвезти его домой. Он довез его до дома который расположен по адресу: ул. Энгельса д.52, г. Челябинск, попрощавшись с ним уехал домой. Чем занимался ФИО1 он на тот момент не знал. 

31.08.2023 г. в утреннее время ему снова позвонил его товарищ ФИО2, попросил съездить с ним в Тракторозаводский район г. Челябинск, на что он согласился, и поехал к нему домой, а именно 

<

адрес>. Приехав на адрес д.19, Пр. Ленина он припарковался во дворе и вышли из машины. К нему подошёл ФИО1 и отдал два сотовых телефона, так же попросил пройтись с ним по дворам, так же фотографировать места куда тот притрагивался рукой; он не стал задаваться лишними вопросами и согласился ему помочь, так как тот его товарищ. О том, что ФИО1 делает тайники-закладки он не знал. Он не отрицает факта, что они употребляют наркотические средства, но фактом распространения он не занимался. Когда они шли по дворам домов примерно ул. Белостоцкого и ул. Ловина, где он фотографировал места, куда ФИО1 прикладывал свою руку. ФИО1 всегда шёл впереди, а он позади, расстояние между ними было 3-5 метров. Так же добавляет, что когда проходили мимо дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска он шел позади ФИО1 в этот момент он увидел как ФИО1 полез в карман за сигаретами, и в этот момент он увидел как у него из кармана, что то выпало, так как он шел позади него, то решил подобрать, то что выпало у него из кармана, так как подумал, что это может быть что-то важное. После чего он поднял указанный предмет-это был сверток, после чего он пошел дальше за ФИО1 и в этот момент к ним подошли двое ранее не знакомых ему молодых человека в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение в развернутом виде и попросили их представиться. 

Также поясняет, что указанный сверток, он не успел вернуть ФИО1 по причине того, что они с ним были задержаны сотрудниками полиции, что находилось в указанном свертке он на тот момент не знал, если бы он знал, что в указанном свертке находится вещества, содержащие наркотические средства, то он бы не стал его поднимать. Хранить указанный сверток при нем он не собирался, хотел вернуть его ФИО1, но не успел, по причине того, что были задержаны сотрудниками полиции. Также хочет пояснить, что ему было неизвестно о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств. После непродолжительной беседы они были доставлены в ОП Тракторозаводский с целью дальнейших разбирательств. Также, пояснил, что ему принадлежит сотовый телефон марки «Honor PCT –L29», но он не знает откуда конкретно в его телефоне появилась программа «Wire», при этом, свидетель предположил, что данную программу мог установить без его ведома, так как он часто пользовался его телефоном, брал его без спроса, фотографии с местами закладок в его телефоне вовсе не было.

В ходе его личного досмотра так же был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета, который он ранее поднял с земли, который выпал у ФИО1 Хочет пояснить, что сбытом наркотических средств совместно с ФИО1, он не занимался, ФИО1 не принуждал его к этому. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств он предположил в тот момент, когда тот него попросил ему помочь в этом, а именно фотографировать места с закладками. Он не был точно уверен в этом, но подозрения были, согласился ему помочь, так как тот его друг и очень часто его всегда выручал (т.1 л.д. 134-137, т.1 л.д. 138-141, т. 1 л.д. 182-184). 

Из протокола осмотра автомобиля от 02 сентября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что у 

<

...> в г. Челябинске, осмотрено транспортное средство «Фольксваген Тигуан», государственный номер №, который принадлежит Свидетель №1; в ходе осмотра данного транспортного средства из левой передней двери со стороны водителя обнаружена и изъят один рулон изоленты желто-зеленого цвета, и из багажного отделения изъято два рулона изоленты синего и черного цвета (т. 1 л.д. 73-77).

Из протокола осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что в ходе следственного действия осмотрены изъятые ранее при осмотре автомобиля три рулона изоляционных лент черного, синего, желто-зеленого цвета, при этом, целостность упаковки черного и синего лент не нарушена, лента желто-зеленного цвета без упаковки; также в ходе следственного действия осмотрены банковские карты, ранее изъятые у Свидетель №1 - «Совкомбанк» №, которая не имеет картодержателя и является картой рассрочки «Халва», банковская карта «Тинькфофф» №, имеет картодержателя «EKATERINA MARCHENKO», а также осмотрена, ранее изъятая у ФИО1 карта «Тинькофф» №, которая имеет картодержателя «KIRILL SAMSONOV»; 

также осмотрены сотовые телефоны марки «Huawei nova 3», «Honor PCT –L29»; при осмотре телефона марки «Huawei nova 3» установлено, что имеется фотогалерея, в которой имеется множество фотографии участков местности с графическими координатами и желтыми стрелками, указывающими на различные конкретные участки местности, в программе «Wire» через профиль Дворецкий идет переписка с контактом 

<

данные изъяты> установлено, что «Дворецкий» сообщает и отчитывается о раскладке наркотических средств, также идет переписка о заработной плате и о том, сколько денежных средств было переведено, имеются таблицы с указанием количества, цены, итоговой суммы, в переписке прослеживается слово «гаш» и также имеется переписка с другими аккаунтами по поводу отсутствия наркотических средств в тайниках, об уточнении координат; при осмотре телефона «Нonor PCT –L29» видно, что в нем установлено приложение «Wire» и через профиль Дворецкий из телефона «Huawei nova 3» идет переписка, которая является аналогичной той переписке, которая была обнаружена в телефоне «Huawei nova 3» (т. 1 л.д. 84-94). 

Из протокола осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что у окна под металлическим карнизом в метре от подъезда № дома № 28 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, а также в ходе осмотра участка местности под окном за металлической конструкцией, на углу дома с левой стороны от подъезда № дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, а также в ходе осмотра участка местности под окном за металлической карнизом, в 2-х метрах с правой стороны от подъезда № дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом (т.1 л.д. 98-105). 

Согласно заключения эксперта № от 06 сентября 2023 года представленные на исследование вещества в упаковках 1-3, являются гашишем (анашой, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,37 г, 0,40 г., 0,38 г., а суммарная масса составляет 1,15 г. (т.1 л.д. 120-124). 

Из протокола осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрен сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 04.09.2023, упакованы вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам и суммарная масса вещества составляет 3,25 г.; также осмотрен сейф-пакет № в котором, согласно заключению эксперта № от 06.09.2023, упакованы вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам и суммарная масса вещества составляет 1 г. (т. 1 л.д. 113-114). 

Из показаний свидетеля ФИО8, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 10 января 2024 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

В отдел полиции Тракторозаводский г. Челябинска поступила оперативная информация согласно которой были получены сведения, что неустановленные лица занимаются незаконным распространением наркотических средств в значительных и крупных размерах путем размещения тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г. Челябинска. 

В связи с этим в целях проверки сведений о совершаемых преступлениях было принято решение о проведении «ОРМ Наблюдение». После чего работая в рамках «ОРМ Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску мл. лейтенантом полиции ФИО6 31.08.2023 года около 16 часов 30 минут у дома № 28 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска были замечены 2 молодых человека, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам и манерой поведения были похоже на описание неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Челябинска. 

В ходе ОРМ «Наблюдение» указанные граждане неоднократно обворачивались, периодически смотрели в телефон, в связи с чем было принято решение о проверки указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. 

После чего они проследовали за указанными лицами и около дома № 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска они подошли к указанным лицам, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, мужчины попытались скрыться, но были ими задержаны. 

В ходе беседы они представились как ФИО1 и Свидетель №1 После чего было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции с целью производства личного досмотра, так как имелись основания полагать, что они занимаются сбытом наркотических средств. После чего указанные лица были доставлены в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенный в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска и проведены в служебный кабинет №. После чего в указанный кабинет были приглашены понятые и был произведен личный досмотр. 

Первым был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе проведения которого тот представился. После чего в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружен и изъят указанный свёрток, который был предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная записка, также был оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Хуавей Нова 3» и «Хонор», которые не упаковывались, также были обнаружены и изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, букальные эпителии, которые были упакованы по раздельности в пустые бумажные конверты, клапаны которого были оклеены, нанесены пояснительные записки, также были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также были изъяты две банковские карты: «Совкомбанк» и «Тинькофф», которые не упаковывались. 

Далее он также проводил личный досмотр ФИО1 в котором также учувствовали понятые. В ходе проведения которого тот представился. После чего он задал ФИО1 вопрос, о том, что имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что при нем, а именно в правом кармане куртки имеются свертки в количестве 8 штук с наркотическим средством, выполнение из изоляционной ленты черного цвета, после чего указанные свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная записка, также был оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс» который не упаковывался, также были обнаружены и изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, букальные эпителии, которые были упакованы по раздельности в пустые бумажные конверты, клапаны которого были оклеены, нанесены пояснительные записки, также были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также была изъята банковская карта «Тинькофф», которая не упаковывалась. 

При осмотре сотового телефона была обнаружена информация, и именно, что в галерее сотового телефона имеется фотографии различных участков местности - тайников с наркотическими средствами, после чего следователем ОП ФИО3 УМВД России по г. Челябинску было принято решение произвести осмотры мест происшествий, в ходе которых изъять «закладки» с наркотическими средствами. После чего с участием двух понятых и подозреваемым ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в ходе проведения которого на участке местности, расположенного у подъезда № 1 дома № 28 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в метре от указанного подъезда у окна под железным карнизом обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, в дальнейшем упакован в пустой белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная надпись, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. 

Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находиться наркотическое средство, которое именно тот разложил, то есть сделал «закладку» для ее больнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г. Челябинска. 

Далее в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у подъезда № дома 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а именно на углу указанного дома с левой стороны от подъезда под окном за металлической конструкцией, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, в дальнейшем упакован в пустой белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная надпись, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 также дал пояснение, что ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находиться наркотическое средство, которое именно тот разложил, то есть сделал «закладку» для ее больнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г. Челябинска.

Далее на участке местности, расположенном у подъезда №4 дома 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на участке местности в 2-х метрах с правой стороны от подъезда под окном за металлическим карнизом обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, в дальнейшем упакован в пустой белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная надпись, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 также дал пояснение, что ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находиться наркотическое средство, которое именно тот разложил, то есть сделал «закладку» для ее больнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г. Челябинска. 

Также с участием ФИО1 и Свидетель №1 был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО10, находящийся у 

<

...> а именно автомобиля «Фольцваген Тигуан» в ходе проведения которого обнаружено и изъято 3 рулона с изоляционными лентами, которые не упаковывались (т.1 л.д. 178-181). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 11 января 2024 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

02.09.2023 года в ночное время он проходил мимо отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при обысках в квартирах по месту проживания задержанных за незаконный оборот наркотических средств лиц, на что он согласился. После чего он подошел к отделу полиции Тракторозаводский УМВД России по 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находился еще один понятой, ранее не знакомый ему молодой человек, сотрудник полиции мужчина, сотрудник полиции девушка, а также два молодых человека, которые в последующем представились к ФИО1 и Свидетель №1

Его и второго понятого попросили поучаствовать в ходе осмотра места автомобиля, принадлежащего ФИО11, на что они согласились, после чего все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому № 15 по пр-кт Ленина г. Челябинска. Далее следователь пояснил, что сейчас будет производится осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО11 после чего разъяснила все участвующим лица права, а также были разъяснены права ФИО1 и Свидетель №1, также последние заявили, что при проведения следственного действия в ночное время те не возражают, в услугах защитника не нуждаются. После чего начался осмотр автомобиля марки «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, и в ходе осмотра которого из «кармана» левой двери со стороны водителя обнаружен 1 рулон изоленты желто-зеленого цвета, в багажном отделении обнаружено 2 рулона изоленты синего и черного цвета, которые не упаковывались (т.1 л.д. 168-172). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были даны последней в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 10 января 2024 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

01.09.2023 года около 19 часов 30 минут она проходила мимо отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где к ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего припросил ее поучаствовать в качестве понятого при осмотрах мест происшествий, на что она согласилась. После чего она подошла к отделу полиции Тракторозаводский УМВД России по 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находилась еще одна понятая, ранее не знакомая ей девушка, мужчина сотрудник полиции, девушка сотрудник полиции и мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО1 После чего сотрудник полиции девушка пояснила, что сейчас будут производится осмотр места происшествия с целью изъятия «закладок» с веществами, содержащими наркотические средства, которые ранее ФИО1 разложил по «тайникам» с целью последующего их сбыта неустановленным лицам за денежное вознаграждение на территории г. Челябинска. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проследовали до дома № 28 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. По приезду на указанный адрес, все участвующие лица вышли из служебного автомобиля. Далее девушка сотрудник полиции пояснила, что сейчас будут производиться осмотры мест происшествий, при этом записала ее данные и данный второй понятой в протокол, после чего разъяснила им права, обязанности и ответственность, а именно, что они имеют право присутствовать при проведении осмотра места происшествия, наблюдать за действиями участвующих лиц, задавать вопросы по существу, знакомиться с протоколом осмотра, а по окончании осмотра должны будут своей подписью удостоверить факт проведения осмотра места происшествия. Также внесла в протокол данные все участвующих лиц, при этом все участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 были разъяснены ст. 51 конституции РФ, а также ст. 46 УПК РФ. После чего на участке местности, расположенного у подъезда № 1 дома № 28 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в метре от указанного подъезда у окна под железным карнизом обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, в дальнейшем упакован в пустой белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная надпись, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находиться наркотическое средство, которое именно тот разложил, то есть сделал «закладку» для ее больнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г. Челябинска. Далее объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у подъезда №1 дома 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а именно на углу указанного дома с левой стороны от подъезда под окном за металлической конструкцией, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, в дальнейшем упакован в пустой белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная надпись, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 также дал пояснение, что ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находиться наркотическое средство, которое именно тот разложил, то есть сделал «закладку» для ее больнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г. Челябинска. Далее объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у подъезда №4 дома 11 по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на участке местности в 2-х метрах с правой стороны от подъезда под окном за металлическим карнизом обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, в дальнейшем упакован в пустой белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, нанесена пояснительная надпись, который был скреплён отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 также дал пояснение, что ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находиться наркотическое средство, которое именно тот разложил, то есть сделал «закладку» для ее больнейшего сбыта неустановленным лицам на территории г. Челябинска. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в нем все было указанно верно, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступили, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Более по данному поводу ей пояснить не чего. (т.1 л.д. 173-177). 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым ФИО1 во время допроса в качестве подозреваемого 02 сентября 2023 года, обвиняемого 02 сентября 2023 года, от 26 февраля 2024 года, а также из протокола очной ставки от 02 сентября 2023 года, видно, что:

На протяжении всего этого времени он зачастую употреблял наркотические средства с Свидетель №1, На протяжении неопределённого времени в процессе приобретения наркотических средств, на площадке «Sunshine24.biz», ему поступали предложения от анонимного пользователя, а именно предложение трудоустройства наркокурьером. В конце мая 2023 г во время очередной покупки наркотических средств, которую он осуществлял через свой мобильный телефон марки «Huawei nova 3», imei: 1. №, 2. №, который он в последующем использовал в качестве «рабочего», так как ему подарили новый телефон. На площадке «Sunshine24.biz», ему поступило очередное предложение в виде сообщения с содержанием трудоустройства на работу наркокурьером на интернет - магазин наркотических средств «Саншайн24», данный «магазин» осуществляет продажу наркотического средства - марихуана, что его заинтересовало в виду проблем с финансами. Во время покупки им наркотического средства марихуана, на площадке «Sunshine24.biz», ему отправили приложение «Wire», а также логин и пароль к нему. 

О том, что устроился курьером по сбыту наркотических средств он Свидетель №1, не говорил. Хочет дополнить, что у Свидетель №1, имеется хроническое заболевание - эпилепсия, в связи с чем, зачастую он много времени провожу с Свидетель №1, несколько раз он помогал ему справиться с симптомами. Так как он часто проводил время с Свидетель №1 и ему был известен его недуг, он знал все пароли от его телефонов и мог ими воспользоваться, Свидетель №1 ему этого не запрещал и всегда доверял ему свой мобильный телефон. Свидетель №1 употреблял наркотическое средство - марихуану, так как ему известно, что эпилепсию во многих странах лечат марихуаной. У него случались частые симптомы и поэтому тот как и он каждый день употреблял данный вид наркотика. После того, как он ввел логин и пароль в указанном приложении, он перешел в ранее упомянутое приложение, где он получил координаты первого мастер-клада. Адрес местонахождения мастер-клада он в настоящее время уже не помнит. Возить его по адресам он просил Свидетель №1, с какой целью он это делает ему он не рассказывал и тот у него не спрашивал. После того, как он находился на необходимом ему месте по координатам он находил свертки. После того, как он забирал данный «клад», он возил его к себе домой, по вышеуказанному адресу, где распаковал сверток, в котором находилось около 60 свертков, свертки были всегда разные, некоторые свертки были упакованы в изоленту, некоторые в пластилине под видом камней. Хочет уточнить, что он не писал куратору сразу о том, что поднял «клад», об этом он ему сообщал через два дня, после того, как на самом деле поднял «клад», часть наркотического средства - марихуана он совместно с Свидетель №1, употребляли, а остатки, меньше половины от общей массы он раскладывал по тайникам. О том, что он сделал тайники, так же сообщал через два дня или более. Администратор видел, что он делал на все закладки и в последующем вычитывал из его заработной платы деньги за свертки, которые ним не были разложены. Свертки с наркотическим средством он раскладывал по своему усмотрению, после чего, он устанавливал сверток с наркотическим средством в тайник, далее данное место фотографировал на рабочий телефон «Huawei nova 3», imei: 1. №, 2. №, фотографии уже в последующем он скидывал в приложении «Wire». Точные координаты мест закладок, которые он осуществлял, и мастер-кладов он не помнит в связи с продолжительностью деятельности. Хочет уточнить, что он один раз попросил, а именно 31.08.2023 Свидетель №1, по фотографировать те места, куда он будет прикасаться рукой. Свидетель №1 ему не задавал лишних вопросов, а он ему ничего не говорил. О том, что он занимается сбытом наркотических средств Свидетель №1 он не говорил. 

Ориентировочно в период времени 21.08.2023г-26.08.2023г. он в очередной раз получил координаты мастер-клада, который был расположен на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, он попросил Свидетель №1, свозить его на территорию Тракторозаводского района г. Челябинска, поехали они туда около 15 часов 00 минут. По приезду по координатам, отправленным ему куратором, на территорию ГСК, адрес не помнит, под бетонным блоком он поднял мастер-клад, который был упакован в скотч и полиэтиленовый пакет. После поднятия мастер-клада, он попросил Свидетель №1 отвезти его домой, а именно по адресу 

<

адрес>, с целью фасовки наркотических средств. После расфасовки наркотических средств, а именно свёртки, выполненные из липкой ленты чёрного цвета и маленьких магнитов, которые были заранее приобретены в магазинах «СтройДвор» и «Самоделкин» соответственно.31.08.2023г., около 15 часов 00 минут он встретился с Свидетель №1 у него дома, и попросил его свозить его в Тракторозаводский район с целью распространение наркотических средств бесконтактным путём, ему об этом он не говорил, сказал, чтобы тот свозил его по делам и по фотографировал те места, к которым он прикоснусь. Они остановились около «Нового художественного театра», припарковались, и дальше направились пешком по ул. Ловина в сторону театра ЧТЗ, по пути следования он размещал тайники-закладки. Свидетель №1 все это время шел позади его. Около 16 часов во время распространения ним наркотических средств, к ним подошли двое ранее неизвестных ему граждан в гражданской форме одежды, представились и предоставили служебные удостоверения, и попросили их представить и также предоставить на ознакомления документы, удостоверяющие личности. После непродолжительной беседы они были доставлены в ОП Тракторозаводский с целью дальнейших разбирательств. 

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут 31.08.2023 года в присутствии понятых, в одном из кабинетов сотрудников полиции у него были обнаружены и изъяты 8 свертков, выполненных из липкой ленты черного цвета, в каждом из свертков находилось наркотическое средство марихуана, которое ранее, примерно в период времени с 27.08.2023 по 30.08.2023, он расфасовал в свертки и хотел разложить по тайникам, но не успел, так как был задержан сотрудники полиции. В ходе личного досмотра Свидетель №1, так же был обнаружен и изъят один свертков изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство марихуана. Данный сверток был из общей массы. Данный сверток выпал у него из кармана, в тот момент, когда он делал закладки, так как Свидетель №1, шел позади его тот поднял этот сверток, продемонстрировал ему, при этом сказал ему, что у него что-то выпало, он попросил убрать сверток себе, что в последующем его заберет, что находилось в свертке ему не сообщал. В каждом свертке находилось по 0,5 грамма вещества. За один сверток он получал примерно 700-750 рублей. За весь период его работы он получил около 200 000 рублей. Деньги получал в биткоинах, в последующем он выводил денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, он не принуждал к сбыту наркотических средств, о том, что он занимался незаконной деятельностью никто не знал. Решил заняться данной деятельностью, так как испытывал проблемы в финансовом плане. Так же поясняет, что изначально он побоялся уголовной ответственности за содеянное и решил половину вины переложить на Свидетель №1, так как посчитал, что от этого будет легче и наказание будет не сильно строгим. В настоящее время он дал признательные показания на которых настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он по итогу признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 182-184, т. 1 л.д. 198-203, т. 1 л.д. 208-210). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очной ставки, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привел. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им во время производства предварительного расследования, его пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что ФИО1 оговаривали себя, признавая вину в судебном заседании и во время производства предварительного расследования, давая изобличающие показания о своей причастности к незаконной деятельности по распространению наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Его показания об этом содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом в части, описания организованного неизвестным лицом способа сбыта наркотиков, источника получения информации о нем, механизма присоединения к этой деятельности не противоречат друг другу, согласуются и дополняют друг друга, а так же согласуются с другими доказательствами, в частности с результатами, полученными в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, осмотров места происшествия, документов, предметов, экспертиз, показаниями свидетелей, содержанием сообщений, которым подсудимый обменивался с соучастниками, указанием им на факт получения денежных средств за деятельность по сбыту наркотических средств. 

Из указанных протоколов допросов подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления. 

Из содержания протоколов допросов видно, что подсудимый ФИО1 самостоятельно и последовательно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили, при этом, он сообщал конкретные действия, связанные как с перемещением наркотических средств для дальнейшего сбыта, так и о конкретных местах тайников, которые он подыскивал для того, чтобы спрятать в них свертки, о фотофиксации этих тайников с указанием координат, и эти протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе подсудимым, защитником, и замечаний по составлению протоколов у стороны защиты не возникло.

Оснований ставить под сомнения результаты проведенных следственных действий, в ходе которых у подсудимого и свидетеля Свидетель №1 были изъяты наркотические средства, у суда не имеется. 

В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Помимо этого их достоверность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными в судебном заседании. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, среди которых материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра мест происшествия, предметов (сотовых телефонов в частности), экспертизы изъятых веществ согласуются между собой относительно даты, времени и места совершения преступления, действий ФИО1 и иного неустановленного лица, суммарной массы наркотических средств и мест их размещения в тайники-закладки, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку названные доказательства не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, направленность умысла подсудимого. 

По мнению суда, оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были предоставлены органу предварительного расследования и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве доказательств, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в необходимых случаях на основании постановления уполномоченного должностного лица – начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены (оформлены) в соответствии с положениями пп. 6-8 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, то есть в виде сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности, рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, с соблюдением процедуры, установленной пп. 8-14 указанной инструкции. 

При этом, следователем с соблюдением процедуры, в соответствии со ст.ст. 140, 145, 146 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Таким образом, предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно розыскных мероприятий, исследованные в судебном заседании, изложенным требованиям закона соответствуют, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями названной инструкции, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету нарду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели давали показания добровольно, им предварительно разъяснялись все соответствующие права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий все допрашиваемые лица, были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

У суда не имеется оснований не доверять и(или) ставить под сомнения показания свидетеля Свидетель №1, так как его многочисленные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получены в ходе предварительного расследования, как установлено в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, а также положении ст. 56 УПК РФ, а также всех иных требований действующего уголовно-процессуального законодательства. 

При этом, показания этого свидетеля согласуются и с иными собранными по уголовному делу доказательствами. 

Объективных данных свидетельствующих о том, что указанный свидетель лично, прямо или косвенно заинтересован в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено, при этом, причастность данного лица к преступной деятельности по распространению наркотических средств тщательно проверялась и подтверждения не нашла, а то обстоятельство, что этот свидетель был доставлен в отдел полиции для проверки его возможной причастности совместно с ФИО1, само по себе, не указывает на порочность его показании и(или) на заинтересованность в привлечении к ответственности подсудимого; к аналогичному выводу – об отсутствии заинтересованности суд приходит оценивая показания и иных вышеперечисленных свидетелей. Таким образом, показания Свидетель №1, а равно всех допрошенных по делу свидетелей сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу у суда не вызывают. 

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств, путем размещения в скрытых местах их закладок, а также информацию об организации неизвестным лицом интернет магазина по продаже наркотиков, размещенных в таких закладках, после этого подсудимый в присоединился к указанной деятельности неустановленных лиц, то есть он вступил с ними в преступный предварительный сговор на совершение преступления в составе группы лиц, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом, ему предоставили информацию, необходимую для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности (позволяющую переводить денежные средства, поддерживать связь, обмениваться информацией). 

Далее, подсудимый совершал согласованные с неустановленным лицом действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, сначала, получив информацию о тайнике, а после получения из него наркотика организовал другие тайники. 

А именно ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2023 года до 16 часов 30 минут 31 августа 2023 года, имея единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, разместил в тайниках три закладки, наркотических средств, помимо этого, продолжил хранить с целью последующего сбыта оставшуюся часть наркотических средств при себе и у Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях и действиях подсудимого. 

Помимо утверждений подсудимого о наличии у него намерений распространять наркотики, о его прямом умысле на их сбыт свидетельствуют характер совершенных действий, обстоятельства размещения наркотических средств – в упакованном виде в скрытом месте, со свободным доступом к нему. Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотики были изъяты сотрудниками полиции, а сам он был задержан. 

Исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвует в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными ему лицами, помимо него в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства, оборудование в тайнике для него, лица, которые забирали наркотики из тайников, сделанных им, лицо, координировавшее преступную деятельность. Из показаний подсудимого, содержания его переписки с неустановленными лицами видно, что неустановленное лицо, в сообщениях контролировало и координировало деятельность подсудимого, ему указывали места, в которых необходимо организовать закладки, от него требовали отчеты о совершенных действиях в отношении наркотических средств, перечисляли подсудимому денежные средства за помещение наркотических средств в тайники. Таким образом, подсудимый и иной неустановленный участник вступили в предварительный сговор на совершение преступления в составе группы лиц. 

Поэтому действия подсудимого в соответствии со ст.35 УК РФ подлежат оценке, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с разъяснениями из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. 

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в отношении ФИО1. 

Поскольку организация деятельности подсудимого ФИО1 и неустановленного лица по сбыту наркотических средств, происходила посредством сети Интернет, что установлено в судебном заседании (подсудимый сообщал о проделанной работе в мессенджере, отправлял отчеты, то есть, таким образом, подсудимый при осуществлении незаконной деятельности по распространению наркотических средств находился и поддерживал связь с лицом, передавшим ему наркотические средства для сбыта), то его действия следует квалифицировать по признаку совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.

Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 в соучастии, то суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с сожительницей, он ведет с ней совместное хозяйство и занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, по месту жительства/регистрации он характеризуется положительно, при этом, негативные характеристики у него отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; является лицом военнообязанным, не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Сообщение ФИО1 в период предварительного следствия, а так же в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в том числе во время дачи показаний, при проведении других следственных действий сведений о собственной роли, собственных действиях и о роли соучастников - неустановленных лиц в совершении преступления, схеме осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, то есть его активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своем противоправном деянии в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено, при этом, каких-либо сведений, указывающих об обратном в материалах дела не имеется, а на момент первоначального допроса в качестве подозреваемого правоохранительным органам общая картина преступного деяния уже была известна. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 следующие обстоятельства: 

Раскаяние ФИО1 в содеянном, его полное признание вины относительно своих действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, в том числе его матери, его сожительницы, его малолетнего ребенка, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, а также своей сожительнице, своей матери, материальное обеспечение и воспитание своего малолетнего ребенка, принесение государству, обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, намерение служить в вооруженных силах. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, поскольку преступление ФИО1 было совершено из корыстных побуждений, в целях получения дохода от преступной деятельности, ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимого, иные сведения о его личности, не свидетельствуют о наличии оснований исключающих возможность назначения ему этого дополнительного наказания. 

По мнению суда, назначение указанного вида наказания (как основного, так и дополнительного в виде штрафа) будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

Оснований для применения положении ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупный и детальный анализ данных о личности ФИО1 даже при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о возможности применения положении с. 73 УК РФ при разрешении вопроса о наказании. 

Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оценки данных о личности подсудимого, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу и при этом, срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с момента его фактического задержания – с 31 августа 2023 года. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Huawei nova 3», imei: 1. №, 2. №, принадлежащий подсудимому, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон принадлежит подсудимому, является его собственностью и использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для обмена информацией о способах передачи наркотических средств, месте их нахождении и.т.д.), то есть этот телефон являлся орудием и средством совершенного преступления. В свою очередь, законных оснований для конфискации сотового телефона марки «Honor PCT-L29», imei: 1. №, 2. №, поскольку из исследованных доказательств, в том числе показании свидетеля Свидетель №1, показании и пояснении подсудимого, видно, что этот телефон не принадлежит ФИО1, а является собственностью Свидетель №1; законных оснований для конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ сотового телефона марки «Infinex HOT 12 PRO», imei: 1. №, 2. №, принадлежащего подсудимому, не имеется, поскольку объективные доказательствами, сведениями не установлено, что этот телефон использовался с преступной деятельности ФИО1, то есть этот телефон не являлся орудием и средством совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей во время производства предварительного расследования и судебного разбирательства с 31 августа 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1, сумму штрафа надлежит перечислять по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП — 745301001, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410), р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 116 21010 016000 140, ОКАТО 75203807000, УНК 12301750099002215.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон ««Huawei nova 3», imei: 1. №, 2. № - конфисковать в доход государства. 

Вещественные доказательства:

Три рулона изоляционной ленты (черного, синего, желто-зеленого цвета), - уничтожить;

Банковскую карту «Совкомбанк» №, которая не имеет картодержателя и является картой рассрочки «Халва», - вернуть Свидетель №1 или указанному им лицу, а при отказе от получения – уничтожить;

Банковские карты: «Тинькфофф» №, имеет картодержателя «EKATERINA MARCHENKO», и «Тинькофф» №, которая имеет картодержателя «KIRILL SAMSONOV» - вернуть осужденному ФИО1 или указанному им лицу, а при отказе от получения – уничтожить;

Сотовый телефон марки «Infinex HOT 12 PRO», imei: 1. №, 2. №, с установленной в телефон СИМ-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№ - вернуть осужденному ФИО1 или указанному им лицу, а при отказе от получения – уничтожить;

Сотовый телефон марки «Honor PCT-L29», imei: 1. №, 2. №, с установленной в телефон СИМ-картой оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентским номером +№ - вернуть Свидетель №1 или указанному им лицу, а при отказе от получения – уничтожить;

сейф-пакет №, в котором находится вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарной массой 3,25 г., сейф-пакет №, в котором находится вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарной массой 1 г., - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 и в дальнейшем разрешить судьбу обозначенных вещественных доказательств в рамках уголовного дела №, возбужденного в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску 26 февраля 2024 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.М. Шагиахметов