ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 8 января 2024 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

<

****>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

8 января 2024 года в 01:15 у 

<

адрес> ФИО1, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», а также 8 января 2024 года в 01:55 в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что был в состоянии опьянения, шел по улице с друзьями, допускает, что они громко себя вели, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку итак был в состоянии опьянения и не видел в этом необходимости.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 8 января 2024 года в 01:15 по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции отказался прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», а также ФИО1 8 января 2024 года в 01:55 в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в нарушение требований пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции П., Е. и Б., согласно которым 8 января 2024 года ими при патрулировании г. Красноуфимска около 01:10 у 

<

адрес> был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения (стоял шатался, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, был агрессивным). Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, разъяснили причину и цель обращения к нему, разъяснили права. При этом, из полости рта мужчины исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, у него усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе разговора они установили личность мужчины, им оказался ФИО1, котором у было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, на их требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжал проявлять агрессию, отказывался пройти в служебный автомобиль. Около 01:15 к ФИО1 применена физическая сила, после чего он был доставлен в здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», где в 01:55 в кабинете предрейсового осмотра ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом от 8 января 2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 января 2024 года № 14, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапорте пояснениях сотрудника полиции, выполняющего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 непосредственно в 01:15 по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», а также отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в своих рапортах указывают сотрудники полиции П., Е. и Б., а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей графе протокола указано, что ФИО1 не согласен пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

ФИО1 раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Кроме того, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, систематически не исполняющего наказание в виде административного штрафа, назначенного ему за совершение иных административных правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Именно данный вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 30 минут 8 января 2024 года. 

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 2 часов 30 минут 8 января 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья (подпись) Четина Е.А.