Дело № 2-33(2)/2024 г.

64RS0018-02-2024-000012-12

Решение

 

именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО2, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что её мать ФИО3, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла 15 марта 2013 года. 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются её дети: истец ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 7,5 км. северо-восточнее 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 7,5 км. северо-восточнее 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ ККК, сестре наследодателя, после которого ФИО3 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

30.10.2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3 Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследственного имущества и пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В связи с этим, истец просит:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>;

- установить факт родственных отношений между ККК и ФИО3, - что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является сестрой ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 7,5 км. северо-восточнее 

<

адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 7,5 км. северо-восточнее 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - нотариус о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: И. Н.В., ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ККК родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). При этом, ее родителями записаны «ККК» и «ККК».

После заключения брака ККК присвоена фамилия «И.» (л.д. 12).

ККК, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно информации администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района 

<

адрес> ККК на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сестрой ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20, 21).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт родства –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является сестрой ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №) к администрации Нивского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Установить факт родственных отношений между ККК и ФИО3, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является сестрой ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 7,5 км. северо-восточнее 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 7,5 км. северо-восточнее 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. 

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин