дело №33-2989/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.

судей Карабельского А.А., Лещевой Л.Л.

рассмотрела без проведения судебного заседания в г.Чите 21 января 2026 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

установила:

апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2024 г. решение Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Исходя из смысла статьи 200 ГПК РФ, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

По инициативе суда апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении.

В соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложении указанного апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка в наименовании суда первой инстанции, а именно, вместо «Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2025 г.» указано «Ингодинского районного суда г.Читы от 5 мая 2025 г.».

Допущенная в резолютивной части апелляционного определения ошибка является опиской, которая очевидна, не затрагивает существа принятого судебного акта и ее исправление не может вызывать сомнение, поэтому она подлежат исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в резолютивной части апелляционного определения «Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2025 г.».

Председательствующий

Судьи