К делу 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело 

<

№ обезличен> по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» (далее по тексту АО «Кислородмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований указано следующее: истица с 

<

дата> по настоящее время работает в АО «Кислородмонтаж» в должности инспектора по кадрам. С 

<

дата> по 

<

дата>. ей не выплачена заработная плата. Просит суд взыскать с АО «Кислородмонтаж» начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кислородмонтаж» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, предоставив суду письменное признание иска.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд признает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору от 

<

дата>, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Кислородмонтаж» истец был принят на должность инспектора по кадрам с 

<

дата> на неопределенный срок (п.1.3, 4.1).

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (статья 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Доводы истца о наличии задолженности по выплате заработной платы не опровергнуты ответчиком, поэтому суд находит их нашедшими подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно предоставленной справке без номера от 

<

дата> о размере задолженности по заработной плате перед истцом, задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

Расчет истца о компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб., суд признает правильным. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель АО «Кислородмонтаж» признал исковые требования в части задолженности по заработной плате, и компенсации за задержку выплаты заработной платы, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требования закона и не нарушает права и интересы других лиц, принимает его и исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 

<

данные изъяты> руб. и взыскивается судом с ответчика в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья В.А. Татаров