УИД 61RS0046-01-2025-000682-54

Дело № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2025 г. ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Невшупа ФИО, 5 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

установил:

Невшупа ФИО 21 июля 2025 г., в 14 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, № нарушила пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу Linye Motoland TD150-33С, без государственного номера, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

6 декабря 2025 г. инспектором ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Обливский» ФИО по указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном правонарушении №, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к данному протоколу материалы поступили в Обливский районный суд Ростовской области 17 декабря 2025 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, отводов не заявила. Просит назначить ей административное наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку имеет на иждивении двоих детей возрастом 2 и 9 лет, возместила потерпевшему причиненный имущественный ущерб и компенсировала моральный вред, а всего уплатила потерпевшему 180 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 возместила ему (потерпевшему) причиненный имущественный ущерб и компенсировала моральный вред, а всего уплатила 180 000 рублей. Он каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо пояснений самой ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждается также материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 6 декабря 2025 г. установлено, что ФИО1 21 июля 2025 г., в 14 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу Linye Motoland TD150-33С, без государственного номера, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, в соответствии с данным протоколом подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица и потерпевшего в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, привлекаемое лицо и потерпевший замечаний на протокол об административном правонарушении не подавали (л.д. 1).

Определением инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Обливский» ФИО от 23 июля 2025 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование (л.д. 71).

21 июля 2025 г. в период времени с 15 час. 10 мин. до 16 час. 46 мин. следователь СО МО МВД России «Обливский» ФИО, в присутствии ФИО1 и двух понятых, оформила протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В ходе осмотра зафиксированы, в том числе, положения вышеуказанных автомобиля и мотоцикла после ДТП, наличие механических повреждений на автомобиле и мотоцикле, изъяты: вышеуказанные автомобиль, мотоцикл, а также фара мотоцикла, поворотник от мотоцикла, спидометр мотоцикла и обломки мотоцикла, мотоциклетный шлем (л.д. 8-23), оформлена фототаблица (л.д. 25-42).

По результатам осмотра места ДТП следователем, в присутствии ФИО1 и двух понятых, оформлена схема места ДТП (л.д. 24).

Также 21 июля 2025 г. инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Обливский» ФИО, в присутствии двух понятых и ФИО1, оформил протокол осмотра транспортного средства – вышеуказанного автомобиля. Осмотр проводился в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин.. В ходе осмотра установлено наличие механических повреждений автомобиля (л.д. 43-45).

Также 21 июля 2025 г. инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Обливский» ФИО, в присутствии двух понятых и ФИО1, оформил протокол осмотра транспортного средства – вышеуказанного мотоцикла. Осмотр проводился в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин.. В ходе осмотра установлено наличие механических повреждений мотоцикла (л.д. 48-50).

Замечаний к осмотрам стороны не представили.

Согласно резолюциям врио начальника МО МВД России «Обливский» от 21 июля 2025 г. на рапортах следователя СО МО МВД России «Обливский» ФИО, вышеуказанные автомобиль и мотоцикл поставлены на хранение во дворе МО МВД России «Обливский» (л.д. 67, 68).

Согласно квитанции № от 21 июля 2025 г., мотоциклетный шлем, фара мотоцикла, спидометр мотоцикла, поворотник от мотоцикла, обломки мотоцикла приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» (л.д. 70).

Согласно заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 19 августа 2025 г. №, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Белокалитвинского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 1 октября 2025 г. №, у 

<

данные изъяты>

На момент ДТП ФИО1 не находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования (л.д. 59).

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд считает факт совершения правонарушения и вину ФИО1 установленными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку ФИО1 вину признала; наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Суд также учитывает финансовое, семейное положение и личность виновной, ее возраст, характер совершенного правонарушения и его последствия, заявление потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО1

В данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты без применения к ФИО1 наиболее строгого вида административного наказания из предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, степени вины ФИО1, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

Основания для дальнейшего снижения назначенного наказания в порядке части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Также не имеется оснований для квалификации административного правонарушения, совершенного ФИО1, как малозначительного.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1, согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 46-47); мотоцикл Linye Motoland TD150-33С, без государственного номера, подлежит возвращению законному владельцу ФИО, согласно ПТС (л.д. 51-52), либо законному представителю ФИО; мотоциклетный шлем подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1; фара мотоцикла, спидометр мотоцикла, поворотник от мотоцикла, обломки мотоцикла подлежат возвращению законному владельцу – ФИО либо его законному представителю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

признать Невшупа ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________