ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Тулы. Гаврилиной Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Понкратова О.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

14.04.2004 г. 

<

данные изъяты> по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательном сроком на 4 года; постановлением 

<

данные изъяты> от 23.12.2008 г. условное наказание по приговору от 14.04.2004 г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

07.03.2007 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

25.02.2009 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Костомукшского 

<

данные изъяты> от 14.04.2004 г. и 

<

данные изъяты> от 07.03.2007 г., и окончательное по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

26.06.2009 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.109, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 25.02.2009 г., окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.06.2009 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 26.06.2009 г., и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от наказания по отбытию 22 мая 2013 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 29 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже 

<

адрес> г.Тулы, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения указанного офиса.

Осуществляя задуманное, 11 июня 2017 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 29 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже 

<

адрес> г.Тулы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна вышеуказанного офиса, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ООО «

<

данные изъяты>». 

Не прекращая своих противоправных действий, ФИО1 11 июня 2017 г., в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 48 минут, незаконно находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>», подошел к письменному столу, стоящему по левой стене от входной двери указанного офиса и тайно похитил с указанного стола имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- компьютерный LED-монитор марки «Samsung» (

<

данные изъяты>) стоимостью 4500 руб.; 

- сотовый телефон марки «??kia» (

<

данные изъяты>) стоимостью 1000 руб., а всего имущество на общую сумму 5500 руб. 

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным им имуществом он был задержан работниками ООО ЧОП «Техохрана» при выходе из указанного помещения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Понкратов О.А.

Государственный обвинитель Гаврилина Л.С., а также представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО 1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за совершенное преступление может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности и образе жизни, оснований для применения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 11 июня 2017 года по 31 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий