Судья Тарасова М.А. Материал №22-1543/2024

Материал №4/8-7/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г.Смоленск 

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Золотаревой Е.М., 

осужденного ФИО2 и адвоката Моисеенковой Е.А., 

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Моисеенковой Е.А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2024 года, которым 

ФИО2, , ранее судимому, осужденному 25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №24 в МО «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности; постановлениями Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 января 2024 года и 25 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности и на 2 месяца с сохранением обязанностей, а всего до 1 года 3 месяцев, - 

отменено условное осуждение по приговору от 25.10.2023, направлен для отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23.07.2024.

У С Т А Н О В И Л:

В Сафоновский районный суд Смоленской области поступило представление начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3 об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения, поскольку он в течение испытательного срока уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, а именно в мае 2024 года не явился на регистрацию, два раза привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка, мер к возмещению ущерба не предпринимает. 

Суд, проанализировав представленные материалы, свидетельствующие о том, что осужденный ФИО2 систематически нарушает условия и порядок отбывания условного наказания, отменил условное осуждение и направил его в исправительное учреждение для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы. 

В апелляционной жалобе адвокат Моисеенкова Е.А. с постановлением суда не согласна. В обоснование приводит доводы о том, что 17.11.2023 ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, за допущенные нарушения испытательный срок ему продлялся судебными решениями от 22.01.2024 и 25.03.2024, в дальнейшем 08.04.2024 и 24.04.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.21 КоАП РФ, за что 14.05.2024 ему было вынесено письменное предупреждение, тем самым инспекция наказала его за допущенные нарушения, а сведения о неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей после 14.05.2024, материалы дела не содержат. В этой связи, принимая во внимание принцип недопустимости повторного наказания, допущенные им нарушения не должны учитываться. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 признал допущенные нарушения, объяснил их житейскими обстоятельствами, пояснил, что в настоящее время работает неофициально, в поисках официального заработка, заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы, больше не будет нарушать порядок отбывания условного осуждения, намерен возместить причиненный ущерб, имеет двух малолетних детей, что свидетельствует о возможности предоставить ФИО2 шанс на исполнение наказания вне изоляции от общества. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника инспекции отказать. 

В возражениях помощник Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Аношина Е.С. и начальник Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3 считают постановление суда законным и обоснованным, поскольку ФИО2 систематически нарушает режим отбывания условного осуждения, не явился на регистрацию в мае, июне, июле 2024 года, трижды был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не принимает мер к возмещению ущерба, за что выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, не повлиявшие на поведение осужденного, поэтому просят апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу, 

позицию прокурора Золотаревой Е.М. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №24 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 25 октября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в инспекцию для регистрации в сроки, установленные инспекцией. Возбуждено исполнительное производство, в связи с ущербом, причиненным преступлением, на общую сумму 2800 рублей /л.д.№/. 

Вступивший в законную силу приговор был принят инспекцией для исполнения 10 ноября 2023 года, 17 ноября 2023 ФИО2 был поставлен на учет, с ним проведена профилактическая работа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден о последствиях уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушения общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка /л.д.12-17/. Вместе с тем ФИО2 не явился в инспекцию на регистрацию в декабре 2023 года /л.д.№/, за что постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 января 2024 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц /л.д.№/. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 марта 2024 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца, поскольку сменил место жительства без уведомления инспекции и в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года не принимает мер к возмещению ущерба /л.д.№/. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь не являлся на регистрацию в инспекцию в мае 2024 года, согласно объяснениям без уважительных причин, за что было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения /л.д.№/. Кроме того, 8 и 24 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что также было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения /л.д.№/. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 не явился на регистрацию в июне-июле 2024 года, а 9 июля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения /л.д.№/. 

Таким образом, поведение ФИО2, который характеризуется отрицательно, после двух продлений испытательного срока, бесед, разъяснений и предупреждений, должных выводов для себя не сделал, перестав с мая 2024 года являться на регистрацию, допустил три нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не предпринимал, что явно свидетельствует об отсутствии у него желания становиться на путь исправления и исполнять возложенные на него судом обязанности, что указывает на систематическое неисполнение им возложенных на него обязанностей без уважительных причин, поэтому суд обоснованно отменил ему условное осуждение и направил для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при обращении с представлением и его рассмотрении допущено не было. Решение суда основано на исследованных материалах, не вызывающих сомнение, соответствует требованиям закона, достаточно мотивировано, оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что предупреждение об отмене условного осуждения не является наказанием, как об этом указано адвокатом в апелляционной жалобе, а служит основанием для обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, по изложенным в ней доводам, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389,33, 389.35 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2024 года об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Моисеенковой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица; приглашать защитника либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.