Дело №12-88/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 22 июня 2018 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 21 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 не согласившись с данным постановлением обратился в с уд с жалобой, в которой просит постановление от 21 мая 2018 года отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. 

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, его представитель ФИО2, дав правовое обоснование доводов жалобы просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. 

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами рассматриваемого дела установлено, что 

<

данные изъяты> года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

данные изъяты> область 

<

данные изъяты> район, пос. 

<

данные изъяты>, дом 

<

данные изъяты>, квартира 

<

данные изъяты>, нанес М.О.А. побои- хватал и толкал в область груди, чем причинил ей физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробно изложенных в оспариваемом постановлении мирового судьи : заявлением М.О.А., рапортами сотрудников полиции, объяснениями М.О.В. о нанесении ей ФИО1 ударов в область груди, актом судебно-медицинского освидетельствования N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, объяснениями потерпевшей М.О.А. данными ей в ходе рассмотрения дела мировым судьей, протоколом об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. У суда достоверность и допустимость данных доказательств также сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Доводы свидетеля С.Л.С. о том, что ФИО1 побоев в ее присутствии М.О.А. не наносил, не могут быть признаны судом объективно соответствующими действительности, поскольку из показаний самой М.О.А. следует, что С.Л.С. появилась уже после того, как ФИО1 толкал ее кулаками в область груди. 

Обстоятельства получения М.О.А. телесных повреждений нашли подтверждение в акте судебно-медицинского освидетельствования N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, обоснованно расценены мировым судьей, как насильственные действия причинившие физическую боль потерпевшей, что и послужило основанием для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что у потерпевшей между конфликтом, и началом судебно-медицинского обследования имелся временной промежуток, в течение которого М.О.А. могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, являются не состоятельными. 

Выводы мирового судьи о получении М.О.А. телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах сделаны на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Медицинское обследование потерпевшей и заключение по результатам обследования не вызывает сомнений в достоверности и объективности.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи 2 –го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 21 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья (подпись) А.Э.Новицкая

Копия верна Судья А.Э.Новицкая