Дело №2- 408/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.07.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Швецовой И.С.

При секретаре Ромашкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к ФИО1 о взыскании арендных платежей, пени,

установил:

администрация Славянского городского поселения обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между администрацией Хасанского муниципального района и ответчиком 27.10.2011 года заключен договор аренды № земельного участка площадью 40 000 кв.м. в кадастровым № находящийся 

<

адрес>

С 1 марта 2015 года в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Сидерации» администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района является распорядителем земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Славянского городского поселения, имеющего утвержденные правила землепользования и застройки поселения (решение муниципального комитета Славянского городского поселения Хасанского муниципального района от 27.09. 2012 года № 165).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и условий договора аренды земельного участка ФИО1 взял на себя обязательство производить арендную плату за участок ежемесячно равными долями размер годовой арендной платы за участок определен в размере 74080,00 рублей 

Согласно пункту 3.2. договора арендная плата за участок вносится арендатором ежемесячно, равными долями, до первого числа месяца, следующего за расчетным. 

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка. 

Арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату, предъявлять арендодателю копии платежных документов по внесению арендной платы.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что арендная плата своевременно не вносится, сумма общей задолженности по арендной плате по состоянию на 15.08.2018 год составляет 551780,13 и 249509,87 сумма пени.

20.08. 2018 года арендодателем в адрес арендатора направлена претензия исх. № с требованием оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии задолженность по арендной плате и пеню.

На основании пункта 4.4.3. раздела 4 Договора «Права и обязанности сторон», арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плат, предъявлять арендодателю копии платежных документов по внесению арендной платы. 

Истец, ссылаясь на положения ст. 614, 309 ГКРФ, ст. 65 ЗК РФ просит взыскать с ответчика в пользу администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края задолженность по договору аренды земельного участка (арендной плате) в размере 551780,13 и 249509,87 сумма пени.

Впоследствии с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании 23.07.2019 года истец просит взыскать задолженность по арендной плате с 27.10.2011 года по 23.07.2019 года в размере 152 979 рублей и пени в размере 151 770,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснил, что истцом пересчитан размер задолженности с учетом представленных представителем ответчиком чеков о внесении сумм платежей, ответчиком арендные платежи были внесены на счет администрации Хасанского района.

В адрес ответчика, 13.07.2017 года администрацией поселение было направлено уведомление об изменении арендной платы по договору аренды, в котором указывалось, что размер арендной платы был пересмотрен арендатором в одностороннем порядке при утверждении новых ставок арендной платы и/или методики расчета арендной платы, в соответствии с постановлениями департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.12.2015 года № 5-п; № 3-п от 05.09.2016 года, № 2-п от 05.07.2016 года, № 4-п от 07.12.2015 года об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель разных категорий Приморского края, устанавливается новая кадастровая стоимость земельных участков, в связи с чем размер арендной платы для ответчика по договору аренды с 01.01.2017 года установлен в год 275 000 рублей, вносится ежемесячно в равных долях по 22 916,70 рублей до первого числа месяца следующего за расчетным.

Также представитель указал, что, несмотря на то, что между ответчиком и ФИО5, заключено 05.07.2017 года соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 601 от 27.10.2011 года, ответчик обязан по дату решения суда выплачивать пени за ненадлежащее исполнение договора.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности, пояснила, что ФИО4 не получал уведомление от администрации Славянского городского поселения об увеличении размера арендной платы, при этом ответчик направлял в адрес арендодателя администрации Хасанского муниципального района уведомление о переходе прав и обязанностей по договору аренду новому арендатору ФИО6, данное уведомление зарегистрировано в администрации за № вход. 

<

данные изъяты> от 29.06.2017) в котором указывал новый адрес места жительства (

<

адрес>), в то время как представленное истцом уведомление об изменении арендной платы направлено 13.07.2017 года по адресу: 

<

адрес>

Ответчик арендную плату оплачивал исходя из расчета 74 080 рублей в год, при этом по квитанциям ответчиком было внесено 03.08.2016 года -13 000 рублей, 15.08.2016 года - 28 000 рублей, 05.09.2016 года – 19 000 рублей, 14.07.2017 года – 6200 рублей, 15.07.2017 года – 12400 рублей, всего 13 месяцев 10 дней оплачено 92 800 рублей.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

По договору аренды арендодатель в силу статей 606, 610, 614 ГК РФ, обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что договору аренды № от 27.10.2011 года администрацией Хасанского муниципального района Приморского края ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в кадастровым №, находящийся 

<

адрес>.

По акту приема-передачи от 27.10.2011 года вышеуказанный земельный участок с передан ответчику.

Согласно п. 4.4.3 договора аренды, арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

В соответствие с п. 3.1 размер годовой арендной платы, сложившийся в результате продажи за участок составляет 74 080 рублей.

Согласно п. 3.2. сумма годовой арендной платы за земельный участок вносится ежемесячно равными долями до первого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.06.2014 года № 171-ФЗ) с 01.03. 2015 года администрация Славянского городского поселения является распорядителем земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения (решение муниципального комитета Славянского городского поселения Хасанского муниципального района

Также в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО5 05.07.2017 года заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 27.10.2011 года. Настоящее соглашение считается заключенным с момента государственной регистрации, право аренды к новому арендатору переходит к новому арендатору с момента государственной регистрации настоящего соглашения в Управлении Росреестра по Приморскому краю (п. 9 соглашения).

05.07.2017 года земельный участок с кадастровым № передан ФИО5

В адрес администрации Хасанского муниципального района ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав и обязанностей арендатора по договору аренды ФИО5, получено администрацией 29.06.2017 года №.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности арендной платы и пени по указанному договору аренды, истец ссылается на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей с 27.10.2011 года по 23.07.2019 года, при этом истец также указывает, что истцом была увеличена с 01.01.2017 года арендная плата, о чем в адрес ответчика 13.07.2017 года направлено уведомление, задолженность образовалась в связи с увеличением арендной платы в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании было установлено, что администрацией Славянского городского поселения в адрес ответчика (

<

адрес> 13.07.2017 года (исх. №) направлено уведомление об изменении арендной платы по договору аренды, в котором указывалось, что размер арендной платы был пересмотрен арендатором в одностороннем порядке при утверждении новых ставок арендной платы и/или методики расчета арендной платы, в соответствии с Постановлением администрации Приморского края, размер годовой арендной платы – 185 200 рублей, а на основании Постановлений департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.12.2015 года № 5-п; № 3-п от 05.09.2016 года, № 2-п от 05.07.2016 года, № 4-п от 07.12.2015 года об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель разных категорий Приморского края, устанавливается новая кадастровая стоимость земельных участков, в связи с чем размер арендной платы для ответчика по договору аренды с 01.01.2017 года установлен в год 275 000 рублей (приводится формула исчисления), который вносится ежемесячно в равных долях по 22 916,70 рублей до первого числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из условий из договора аренды № размер арендной платы пересматривается Арендодателем в одностороннем порядке при утверждении новых ставок арендной платы и/или методики расчета арендной платы, но не чаще одного раза в год. 

от

Размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке при утверждении новых ставок арендной платы и/или методики расчета арендной платы, но не чаще одного раза в год. 

Подлежит перерасчету размер арендной платы, если изменена кадастровая стоимость земельного участка, при этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. 

В данных случаях исчисление и уплата Арендатором арендной платы осуществляется без внесения соответствующих изменений в настоящий договор и последующего подписания дополнительного соглашения к настоящему договору - на основании письменного уведомления арендатора арендодателем, с приложением расчета арендной платы на текущий год, реквизитов, по которым арендатор перечисляет арендную плату. Уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании уведомления со срока, указанного в нем.

Таким образом, договором предусмотрено обязательное уведомление арендатора об изменение размера арендной платы.

Согласно действовавшему до 01.03.2015 пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В пунктах 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Учитывая, что договор аренды земельного участка от 27.10.2011 года заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по этому договору, исходя из вышеназванных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, является регулируемой, стороны обязаны руководствоваться нормативно установленным размером арендной платы и изменение регулируемой арендной платы не требует дополнительного изменения договора.

Согласно Порядку, утвержденному постановлением Администрации Приморского края от 11.03.2015 N 75-па, в действовавшей до 23.08.2016 редакции, размер арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов определялся на основании кадастровой стоимости и в одностороннем порядке по требованию арендодателя годовой размер арендной платы подлежал изменению в связи с изменением ставки арендной платы и (или) кадастровой стоимости земельного участка путем направления арендодателем в адрес арендатора письменного уведомления, но не чаще одного раза в год; при этом размер арендной платы считался измененным с момента вступления в силу соответствующих нормативных правовых актов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм, а также то, что стороны в договоре аренды согласовали условие об одностороннем изменении размера арендной платы для случая, при утверждении новых ставок арендной платы и/или методики расчета арендной платы, но не чаще одного раза в год, а также подлежит перерасчету размер арендной платы, если изменена кадастровая стоимость земельного участка, при этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости и при наличии уведомления арендодателя, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло обязанности по внесению арендной платы в заявленном истцом размере (275 0000 рублей в год, ежемесячно в равных долях) за предшествующий уведомлению период с 01.01.2017 года с учетом новой ставки арендной платы, уведомление ответчику направлено только лишь 13.07.2017 года, доказательства согласования сторонами нового размера арендной платы в соответствии с условиями договора аренды. 

Также суд учитывает, что уведомление от 13.07.2017 года ответчику направлено по адресу: 

<

адрес> в то время, как ответчик, направляя уведомление о переходе прав и обязанностей по договору аренды указывает новый адрес проживания: 

<

адрес>

Таким образом, суд при исчислении задолженности по договору аренды № от 27.10.2011 года исходит из годовой суммы арендной платы в размере 74080 рублей, ежемесячно равными частями.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по плате за пользование земельным участком за период с 27.10.2011 по 23.07.2019 год.

Гражданским кодексом РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен трехгодичный срок исковой давности со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в Хасанский районный суд, исходя из штампа входящей корреспонденции 19.03.2019 года, срок исковой давности по внесению арендной платы необходимо исчислять с 19.03.2016 года за период с 27.10.2011 год по 18.03.2016 год истцом пропущен.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как ранее указывалось, ответчик передал свои права и обязанности по вышеуказанному договору ФИО5, о чем свидетельствует заключенное между ними 05.07.2017 года соглашение, которое зарегистрировано в Управлении Росреестра по Приморскому краю 01.08.2017 года, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа на соглашении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по арендным платежам необходимо производить с 19.03.2016 года по 01.08.2017 год ( 1 год 4 месяца 12 дней) с учетом арендной платы 74080 рублей в год, внесение которой предусмотрено ежемесячно равными долями, то есть по 6 173,33 рублей, то есть истцом в счет арендных платежей за указанный период должно быть внесено 119 762,67 рублей (1 год -74080 + 24693,32 (6173,33х4 месяца) + 4469,36 (6173,33/30 дней х 12 дней).

Так, представителем ответчика в судебное заседание представлены копии чеков о внесении арендных платежей.

Так, из чека от 03.08.2016 года усматривается, что ответчиком внесено в счет арендных платежей 13 000 рублей, при этом указан период арендной платы за январь-февраль 2016 года, в связи с чем суд не принимает во внимание данную квитанцию.

Из чека от 30.03.2016 года следует, что ответчиком в счет арендных платежей внесено 10 000 рублей, по чеку от 13.05.2016 года внесено 8 000 рублей, по чеку от 15.08.2016 внесено 28 000 рублей, при этом не указано за какой период, по чеку от 05.09.2016 года внесено – 19 000 рублей, период оплаты не указан, по чеку от 14.07.2017 года внесено 14 200 рублей, по чеку от 15.07.2017 года внесено 12648 рублей, а всего ответчиком внесено 91848 рублей, в связи с чем задолженность по арендным платежам составляет 27 914,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Заключая договор, истец рассчитывал на получение дохода в виде ежемесячных арендных платежей, но ответчик в нарушение условий договора не вносит арендную плату, тем самым лишает истца законного дохода.

Доказательств, что задолженность по арендной плате возникла по уважительным причинам, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Из представленных представителем истца расчетов по пени следует. что ответчиком арендные платежи вносились с нарушением условий договора. 

Поскольку заключенным соглашением о переходе прав и обязанностей по договору аренды межу ФИО1 и ФИО5 в силу ст. 453 ГК РФ обязательства ФИО1 по договору аренды в части внесения арендных платежей прекращены, то указанные последствия, вызванные заключением соглашения, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил, поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением им ненадлежащем исполнением договора, то есть в данном случае арендодатель вправе предъявить требования об уплате договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей лишь за период до дня прекращения договора аренды с ответчиком ФИО1, так как в дальнейшем, предусмотренное п.5.2 договора аренды соглашение сторон о начислении пеней не действует, отдельного условия в соглашении о расторжении договора либо отдельного соглашения о начислении штрафных санкций по договору и на будущее время до полной оплаты суммы задолженности не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании пени, предусмотренной договором, за период после расторжения договора несостоятельны.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки по 01.08.2017 года, размер которой равен 17 460,83 рублей, с учетом представленного истцом расчета, а также размера арендной платы 6 173,33 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе соотношение начисленной за период с 19.03.2016 года по 01.08.2017 года задолженности по арендным платежам, длительности неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что размер пени за нарушение ответчиком установленных сроков оплаты арендной платы, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу администрации Славянского городского поселения до 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к ФИО1 о взыскании арендных платежей, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края сумму задолженности по договору аренды земельного участка (арендной плате) в размере 27 914,67 рублей, пени за просрочку платежей в размере 8 000 рублей, всего 35 914,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде. 

Судья Швецова И.С.