ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года город Уфа

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Садыков Р.Н., рассмотрев материал в отношении заместителя директора по административно-хозяйственной части МОБУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ – ФИО1, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: РБ, 

<

адрес>; РБ

<

адрес>, на объекте защиты - муниципальное образовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, установлено, заместителем директора по АХЧ МОБУ СОШ 

<

адрес> ФИО2, назначенной приказом МОБУ СОШ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным лицом за истечение пожарной безопасности в зданиях и за выполнение предписания ОНД и ПР по 

<

адрес>, не исполнено предписания № от 08.10.2020г.. выданное ОНД и ПР по 

<

адрес>, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2 как должностное лицо, нарушила требования ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В судебном заседании ФИО2 не отрицала то обстоятельство, что в ее адрес как ответственного лица вынесено ОНД и ПР по 

<

адрес> предписание № от 08.10.2020г. с установленным сроком исполнения до 15.03.2021г. Выявленные в ходе проверки нарушения были приняты к устранению, большая часть нарушений была устранена, нарушения как требующие больших финансовых вложений находятся на стадии разрешения их финансирования. Просила строго не наказывать, учесть указанные обстоятельства, а так же учесть наличие на ее иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего.

Представитель МЧС России в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 как должностное лицо нарушила требования ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 согласилась с нарушением, указала о нахождении их на стадии устранения, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от 26.03.2021г., актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от 22.07.2020г. о назначении ФИО2 ответственным лицом за обеспечение пожарной безопасности в зданиях, помещениях и на территории школы и ее филиала.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, устранение большей части выявленных предписанием нарушений, наличие на иждивении двоих малолетних дертей и одного несовершеннолетнего. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 в содеянном раскаялась, вину признала, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Назначение административного наказания в виде предупреждения санкцией ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа может быть заменено являющимся субъектом малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1 настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, к ранее ФИО2 к административной ответственности как заместитель директора по АХЧ Мобу СОШ 

<

адрес> не привлекалась, принимая во внимание характер установленных актом проверки нарушений, их количество и предпринятые меры к их устранению, считаю возможным применить положения, предусмотренные ст. 3.4 КоАП РФ, и изменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать виновной заместителя директора по административно-хозяйственной части МОБУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Подвергнуть заместителя директора по административно-хозяйственной части МОБУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ – ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председатель Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Р.Н. Садыков