ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Савочкине В.Ю. и помощниках судей Пресновой Ю.С. и Махиня М.С., с участием государственных обвинителей – ..... ФИО1 и ..... ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Скопинцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № .....

ФИО3, родившегося ..... в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ....., призванного на военную службу ..... военным комиссариатом по 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проходя военную службу по контракту, 17 июня 2019 года около 15 часов 30 минут с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, не имея на то уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а именно по прибытию в указанный день в названную воинскую часть из военного госпиталя убыл в 

<

адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанностей военный службы не исполнял.

28 сентября 2019 года Преснов был обнаружен сотрудником военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) в 

<

адрес>, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, будучи прикомандированным на время предварительного следствия в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, опасаясь, что после предъявления обвинения его заключат под стражу, 29 ноября 2019 года около 18 часов совершил самовольное оставление названной воинской части, убыл по месту жительства своего отца в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, обязанностей военный службы не исполнял.

6 февраля 2020 года Преснов был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) в указанном населенном пункте, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Преснов признал себя виновным по эпизоду самовольного оставления части в период с 17 июня по 28 сентября 2019 года и показал, что 17 июня 2019 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, он около 15 часов 30 минут прибыл в расположение войсковой части № из военного госпиталя и самовольно убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению и к обязанностям военной службы не приступал, в правоохранительные органы не обращался и о себе как о военнослужащем самовольно оставившим часть не заявлял. 28 сентября 2019 года по месту жительства отца он был обнаружен сотрудниками военной полиции. После этого 1 октября 2019 года к нему домой прибыл представитель войсковой части №, который доставил его в расположение названной воинской части.

По эпизоду самовольного оставления части в период с 29 ноября 2019 года по 6 февраля 2020 года он себя виновным не признал и показал, что 17 октября 2018 года он призван на военную службу, которую проходил в войсковой части №. На момент проведения предварительного следствия он со 2 октября 2019 года был прикомандирован к войсковой части №. При этом контракт о прохождении военной службы он не заключал. 29 ноября 2019 года он убыл по месту жительства отца в 

<

адрес>, поскольку в этот же день в военном следственном отделе у него взяли подписку о невыезде и надлежащем поведении и сказали находиться по месту жительства, что он воспринял как находиться в 

<

адрес>, а в воинской части ему было сказано, что необходимости в его нахождении в воинской части не имеется. 6 февраля 2020 года по месту жительства отца прибыли сотрудники военной полиции, которые доставили его в военную комендатуру 

<

адрес> гарнизона.

Виновность подсудимого Преснова полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Преснова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он 17 октября 2018 года призван на военную службу, которую проходил в войсковой части №. 28 января 2019 года он заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. В связи с полученной травмой глаза, химический ожог, он находился в госпитале в 

<

адрес>. 17 июня 2019 года, выписавшись из госпиталя, он направился в войсковую часть №, откуда, переодевшись в гражданскую одежду, убыл в 

<

адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению. 28 сентября 2019 года он был обнаружен сотрудниками военной полиции, а 1 октября 2019 года за ним прибыл представитель войсковой части №, который доставил его в указанную воинскую часть.

В начале октября 2019 года в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он был прикомандирован к войсковой части №. Находясь в воинской части, он понимал, что скоро в отношении него завершат расследование уголовного дела, и, испугавшись последствий, 29 ноября 2019 года приобрел билеты и убыл в 

<

адрес>, где в период с 1 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года проживал у своего отца. ..... по указанному месту жительства он был обнаружен сотрудниками военной полиции. В органы военного управления не обращался и о себе не заявлял, так как боялся, что его снова отправят в 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей П., отца подсудимого, и Л., мачехи подсудимого, данных в ходе судебного заседания следует, что в начале сентября 2019 года Преснов прибыл домой на сутки, сообщив, что находится на учениях в городе 

<

адрес>. В этот же период времени П. позвонили из войсковой части № и сообщили, что Преснов не прибывает на военную службу с 17 июня 2019 года. 28 сентября 2019 года Преснов снова прибыл по месту жительства своего отца, куда также прибыли сотрудники военной полиции. После этого Преснов в начале октября 2019 года был доставлен в расположение войсковой части №.

1 декабря 2019 года к ним в 

<

адрес> снова прибыл Преснов, пояснив, что на время предварительного следствия его отпустили домой. Позже им стало известно, что он самовольно оставил воинскую часть. 6 февраля 2020 года по месту их жительства прибыли сотрудники военной полиции, которые доставили Преснова в военную комендатуру.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П., проходящего военную службу в военной комендатуре (гарнизона 1 разряда) (

<

адрес>), следует, что после сообщения командования войсковой части №, поступившего приблизительно 27 сентября 2019 года, он около 15 часов 30 минут 28 сентября 2019 года прибыл по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил Преснова, о чем в последующем доложил в войсковую часть №. В ходе общения Преснов ему сообщил, что самовольно оставил воинскую часть, так как желал временно отдохнуть от военной службы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С., Е., Щ., Г., К. и М., являющихся военнослужащими войсковой части №, следует, что в сентябре 2019 года им стало известно, что Преснов, проходящий военную службу по контракту, 17 июня 2019 года не явился в указанную воинскую часть после нахождения на лечении в военном госпитале. По месту проживания Преснова был направлен Щ., который 2 октября 2019 года доставил его в войсковую часть №. При этом Преснов пояснил, что 17 июня 2019 года не прибыл на службу, поскольку был направлен в командировку в 

<

адрес>. Однако, в указанный период какой-либо командировки в 

<

адрес> не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей У. и Г., являющихся военнослужащими войсковой части №, Преснов 29 ноября 2019 года убыл на служебном автомобиле в военный следственный отдел для проведения следственных действий, однако вечером в указанную воинскую часть не вернулся. После этого были организованы и проведены поисковые мероприятия на территории воинской части, 

<

адрес> и находящихся по близости станций, которые результатов не принесли.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ..... №, Преснов с указанной даты откомандирован в войсковую часть № для проведения следственных мероприятий.

Из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ..... № и командира войсковой части № от ..... № следует, что Преснов добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на три года и проходит ее в войсковой части № в должности старшего наводчика.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ..... № и выписному эпикризу отделения неврологии филиала № ФГБУ «3 ЦВКГ им. В. МО РФ» Преснов 1 марта 2019 года направлен на лечение в названный военный госпиталь и выписан из данного медицинского учреждения 17 июня 2019 года.

Из заключения Военно-врачебной комиссии от ..... № следует, что Преснов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

При этом суд в основу приговора кладет показания Преснова, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой, объективно подтверждаются показаниями свидетелей С., Е., Щ., Г., К. и М. и другими доказательствами по делу (копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов о заключении контракта и назначении на должность, сведениями из Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» о выплате денежного довольствия). Преснов допрашивался различными должностными лицами военных следственных отделов, показания давал добровольно, с участием защитников - адвокатов. Показания же Преснова о том, что контракт о прохождении военной службы он не заключал, суд признаёт не соответствующими действительности и отвергает, поскольку они противоречивы, ничем не подтверждены, и расценивает их как данные с целью избежать уголовной ответственности.

Таким образом, умышленные действия Преснова, который, проходя военную службу по контракту, в период с 17 июня по 28 сентября 2019 года, не имея на то стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Умышленные действия Преснова, который, проходя военную службу по контракту, в период с 29 ноября 2019 года по 6 февраля 2020 года, не имея на то стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Преснову вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые отнесены законом к категории средней тяжести, личность виновного, который по службе до совершения преступления характеризуется отрицательно, после совершения преступления – положительно, рос и воспитывался в многодетной семье, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Преснова, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пресновым преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ.

Избранную в отношении Преснова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ишбулатовой Г.Р. и Пановой Т.М., участвовавшим в уголовном деле по назначению предварительного следствия, а также Скопинцеву А.Н., участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 по эпизоду самовольного оставления части с 17 июня по 28 сентября 2019 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же по эпизоду самовольного оставления части с 29 ноября 2019 года по 6 февраля 2020 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины, общественного порядка, а в случае увольнения с военной службы официально трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно-осужденными.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Пановой Т.М., в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Ишбулатовой Г.Р., участвовавших в уголовном деле по назначению предварительного следствия, и в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Скопинцева А.Н., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов