Дело № 2-1486/2024

УИД 50RS0033-01-2024-003664-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Копасовой Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» (далее - ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 в размере 52 745,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля. 

В обоснование указано, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по теплоснабжению на территории городского округа Ликино-Дулево Московской области. Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в спорный период являлась ответчик ФИО1 В нарушение законодательства РФ ответчик не производит оплату за коммунальные услуги по отоплению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 в размере 52 745,37 рублей. 

Представитель истца ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.104). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям, ответчиком в суд не представлено, процессуальных ходатайствне заявлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании частями 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 21.03.2014 по 14.11.2023 ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 62,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской Филиала ППК «Роскадастр» по Московской области о переходе прав на объект недвижимости от 25.09.2024 (л.д.85-86). 

Согласно постановлениям главы городского округа Ликино-Дулево Московской области от 24.09.2018 №599, от 28.03.2019 №650 (л.д.19), истец ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Ликино-Дулево Московской области с 01.8.2018. 

01.01.2020 ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» заключило с ООО МосОблЕИРЦ» договор № об организации расчетов за коммунальные услуги, по условиям которого на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязанности по осуществлению от имени истца действий направленных на погашение задолженности должников (л.д.20-22).

Из искового заявления, а также расшифровки задолженности по лицевому счету № (л.д.10) следует, что в период с 01.11.2019 по август 2020 года ответчиком не производилась оплата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (носитель), горячему водоснабжению (энергия), отоплению, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период за данные услуги в сумме 52 745,37 рубле.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате указанных коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшее ранее ответчику, судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности, равно как и иного расчета задолженности не представлено. 

Подаче настоящего иска предшествовало обращение ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области судебный приказ от 30.11.2021 по делу №2-2754/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» задолженности по оплате коммунальных услуг отменен определением того же мирового судьи от 02.10.2023 в связи с подачей возражений ответчика относительно его исполнения (л.д.9).

Поскольку ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, суд, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 782 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 20.10.2021 и № от 10.04.2024 (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» (ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 52 745,37 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 782 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024