Дело № 1-47/2023

(12201420008000291)

48RS0015-01-2023-000262-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В., 

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя Зарецкого В. В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ерёмзиной О. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

07 апреля 2021 года Становлянским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 88, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 руб.;

02 декабря 2021 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, 02 марта 2022 года постановлением Данковского городского суда Липецкой области наказание заменено на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 31 марта 2022 года освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области; 

03 ноября 2022 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Он в октябре 2022 года, около 23 час. 30 мин., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у гаража, расположенного на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к указанному выше гаражу, после чего, применив физическую силу, залез на крышу гаража, где, применив физическую силу, руками и ногами повредил кровлю крыши данного гаража, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через полученное отверстие в кровле крыши незаконно, тайно, проник внутрь указанного гаража, где увидел зимнюю резину марки 

<

данные изъяты> в количестве четырех штук, стоимостью согласно заключению эксперта № 58/11-Л 2550 рублей каждая, на четырех литых дисках R14, стоимостью согласно заключению эксперта № 58/11-Л 2310 рублей за один, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, применив физическую силу, руками, поочередно, через заранее проделанное отверстие в кровле крыши гаража, вытащил зимнюю резину с литыми дисками на улицу, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 19 440 руб. 00 коп., который для неё является значительным.

Также ФИО3 совершил умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он в октябре 2022 года, около 23 час. 30 мин., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у гаража, расположенного на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, имея преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного гаража, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, а именно повреждения кровли крыши гаража, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, применив физическую силу, повредил кровлю крыши данного гаража, тем самым создав в нем отверстие, чем причинил согласно заключению эксперта № 23-033 от 15 февраля 2023 года материальный ущерб, который с учетом износа и восстановительного ремонта поврежденной кровли строения, составил 9 474 руб., который для Потерпевший №1 является значительным.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Он в октябре 2022 года, около 01 час. 00 мин., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у сарая, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к указанному выше сараю, после чего, применив физическую силу, залез на крышу сарая, где, применив физическую силу, руками и ногами повредил кровлю крыши данного сарая, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через полученное отверстие в кровле крыши незаконно, тайно, проник внутрь указанного сарая, где увидел две трехлитровые банки консервированных огурцов домашнего консервирования, стоимостью согласно заключению эксперта № 67/11-Л 225 руб. 00 коп. каждая, три литровые банки рыбы домашнего консервирования стоимостью согласно заключению эксперта № 67/11-Л 420 руб. 00 коп. каждая, три килограмма картофеля, стоимостью согласно заключению эксперта № 67/11-Л 16 руб. 80 коп. за один килограмм, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, применив физическую силу, руками, поочередно, через заранее проделанное отверстие в кровле крыши гаража, вытащил две трехлитровые банки консервированных огурцов домашнего консервирования, три литровые банки рыбы домашнего консервирования, три килограмма картофеля, после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб, на общую сумму 1 760 руб. 40 коп.

ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он в октябре 2022 года, около 01 час. 00 мин., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у сарая, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2, имея преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного гаража, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, а именно повреждения кровли крыши сарая, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, применив физическую силу, повредил кровлю крыши данного сарая, тем самым создав в нем отверстие, чем причинил согласно заключению эксперта № 23-032 от 15 февраля 2023 года материальный ущерб, который с учетом износа и восстановительного ремонта поврежденной кровли строения, составил 10 894 руб., который для Потерпевший №2 является значительным.

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он 20 декабря 2022 года в период времени с 19 час. 12 мин. по 19 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, руками взяв с торговых витрин три бутылки пива «Балтика крепкое №» объемом 1.3 литра каждая, стоимостью 77 руб. 42 коп. за одну, на общую сумму 232 руб. 26 коп., одну упаковку филе бедра «Куриное Царство» массой 1.791 грамм, стоимостью 240 руб. 82 коп. за килограмм, на общую сумму 431 руб. 31 копейка, три упаковки сосисок «Стародворье Баварские» массой 420 грамм каждая, стоимостью 72 руб. 35 коп. за одну, на общую сумму 217 руб. 05 коп., которые сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, которая для ООО «

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляет, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина «Пятерочка» № принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и не реагирую на требования сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 который кричал ему «Стой» с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб, на общую сумму 880 руб. 62 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объёме, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. 62 – 64, 70 – 72, 78 – 80, 103 – 105). Согласно данным показаниям, в начале октября 2022 года, точную дату он не помнит, он решил похитить что-нибудь из гаражного массива расположенного в районе «

<

адрес>» 

<

адрес>, для того, чтобы продать похищенное, так как ему были нужны денежные средства. Проходя мимо одного из гаражей расположенного в районе «ЛМЗ» с задней его стороны, он увидел, что крыша гаража гнилая, он решил её разломить и проникнуть внутрь. Примерно около 23 час. 30 мин., проломав небольшое отверстие ногами и руками, он пролез в гараж. Когда он оказался в помещении гаража, осмотревшись, он увидел в нем различное имущество. В левом углу он увидел 4 литых диска с зимней резиной. Он решил, что можно похитить данные диски и продать. Через отверстие в крыше, которое он ранее сделал, применив физическую силу, руками протолкнул их на улицу по очереди, по одному колесу, после чего, когда все 4 колеса были на улице, он решил спрятать их в ближайшие кусты, и ушел домой, так как решил, что вернется за ними на следующий день и продаст их кому-нибудь. На следующий день, он вернулся на данное место, где лежали колеса. Убедился, что колеса на месте, и пошел за сигаретами в магазин «Красное и Белое», по дороге до магазина он встретил неизвестного ему мужчину, у которого попросил сигарету, в разговоре он предложил ему купить у него 4 колеса зимней резины за 5 000 руб. Тот согласился, поэтому они прошли в кусты, где он их спрятал. Мужчина сказал, что данные колеса купит у него и заплатил за них ему 5 000 руб., после чего он ушел. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Также показал, что в конце октября 2022 года, точную дату он не помнит, он так же ходил по гаражному массиву расположенному в районе «

<

адрес>» 

<

адрес>, где искал металлические изделия, которые обычно лежат в кустах и никому не нужны, для того чтобы сдать их металл. Тогда он для себя заприметил сарай с гнилой крышей, и решил ночью вернуться, чтобы похитить оттуда имущество и обратить его в свою пользу. Когда уже было совсем темно, по времени примерно был час ночи, он вернулся к данному сараю на следующий день, поднялся сзади по крышам других гаражей, и разломал шифер на крыше гаража, которого он раньше заприметил. Проделав отверстие в крыше руками и ногами, он залез внутрь сарая, увидел внизу в полу открытый подвал, и решил туда залезть. В подвале он нашел мешок, в который сложил картошку примерно 3 килограмма, 2 трех литровые консервированные банки с огурцами, 3 литровые консервированные банки с рыбой. Данное похищенное имущество он протолкнул через отверстие в крыше на улицу. Когда он вылез сам, то увидел, что в его сторону кто-то идет, он испугался, спрыгнул с крыши, мешок с банками и картошкой, он бросил в кусты, которые находились сзади сарая, и убежал в общежитие в 

<

адрес> не слышал, чтобы люди, которые шли в его сторону, что-то кричали ему в след, и думает, что они не видели, как он совершает преступление. Спустя несколько дней, когда он находился по адресу: 

<

адрес> за ним приехали сотрудники, и доставили в МО МВД России «Лебедянский». Подсудимый также пояснил, что 20 декабря 2022 года он на протяжении всего дня употреблял спиртное, когда выпить ничего не оставалось, он решил совершить хищение спиртного и продуктов питания из магазина, так как он нигде не работает, и у него нет денежных средств. Около 19 час. 10 мин., точное время ему неизвестно, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в помещение торгового зала, он взял корзину для покупателей, затем пошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял три бутылки пива «Балтика 9», объемом 1,3 литра, и положил их в корзину, затем подошел к витрине с мясной продукцией, откуда взял одну подложку с Филе бедра курицы 1 кг и три упаковки сосисок «Баварские», которые также положил в корзину. Он осознавал, что оплатить за взятый товар не может, продолжая свой преступный умысел, минуя кассу, направился к выходу из торгового зала, в этот момент через автоматизированные двери входил покупатель, он вышел, сказав что-то одному из сотрудников. Находясь в тамбуре он слышал, как мужчина сотрудник магазина крикнул ему «стой» и пытался его догнать, однако, он не реагируя на словесные попытки сотрудника магазина, остановить его и вернуть товар, выбежал из магазина и скрылся во дворах на 

<

адрес>, где употребил три бутылки пива, а продукты питания и продуктовую корзину выбросил в ТБО.

Ввиду неявки потерпевшей, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 3 – 4), из которых установлено, что она проживает вместе со своей семьей. У неё есть в пользовании автомобиль № № рус, зарегистрированный на её мать ФИО5 23 ноября 2020 года, она купила на автомобиль зимнюю резину в количестве 4 штук. Данные колеса покупала в рассрочку в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Колеса были с 4 литыми дисками т.к. при покупке ей на них сразу одели резину. Данные колеса сразу установила на автомобиль. Литые диски она купила б/у за 13 000 руб. в 2020 году. В апреле 2021 года она переобула на летнюю резину, зимнюю резину вместе с дисками убрала в гараж, который находится по адресу: 

<

адрес>, район Машзавода, гаражный кооператив, в 150 метрах от её места жительства. 26 августа 2022 года она приходила в гараж за своими вещами, колеса были на месте и в крыше никакого повреждения не было. А 08 октября 2022 года в 14 час. 00 мин. она пришла в гараж и увидела, что зимние колеса, которые она приносила в апреле, отсутствуют. Также она увидела, что в гараже в крыше имеется отверстие, которого раньше не было, так она поняла, что у неё сломали крышу и похитили данные колеса. Кто мог совершить, это она не знает. Тем самым ей причинили ущерб в сумме около 23 920 руб., который для неё является значительным.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается так же показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №3

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (т. 2, л.д. 51 – 52) и свидетеля Свидетель №3 (т. 2, л.д. 54 — 55), давших аналогичные показания, установлено, что 07 марта 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия, которое называется проверка показаний на месте. Находясь на втором этаже в кабинете следователя, расположенном в МО МВД России «Лебедянский» по адресу: 

<

адрес>, ему и другим участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемому ФИО3 в присутствии его защитника было предложено указать места, где им были совершены хищения имущества, на что он согласился и предложил следственной группе проехать по указанным им местам. Далее, все участники следственного действия от здания МО МВД России «Лебедянский», на служебном автомобиле направились по указанному подозреваемым адресу, а именно в сторону 

<

адрес>. Прибыв к дому №, расположенному по 

<

адрес>, подозреваемый попросил остановить служебный автомобиль, после чего они вышли из автомобиля и он указал направление движения в сторону гаражного массива, расположенного в районе 

<

адрес>. Находясь в гаражном массиве, подозреваемый указал участникам следственного действия на сарай, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив при этом, что похитил из данного сарая банки и картошку. Далее подозреваемый указал на гараж, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив при этом, что похитил из данного гаража литые диски с резиной в количестве 4-х штук. По окончанию следственного действия все участники проехали в МО МВД России «Лебедянский», где следователем был составлен протокол, в котором расписались все участники. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 5422 от 08.10.2022) по сообщению гражданки Потерпевший №1, в котором она сообщает о том, что неизвестное лицо в период времени с середины сентября по 08.10.2022 г. путем повреждения крыши гаража расположенного в г/к ЛМЗ совершило хищение четырех колес в сборе 14R литых дисков (т. 1, л.д. 38);

заявление Потерпевший №1 (КУСП № 5425 от 08.10.2022), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с гаражом, расположенным на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в гаражном массиве 

<

адрес>» повредило крышу принадлежащего ей гаража и совершило хищение принадлежащих ей зимних колес АШ Бигудрич 175/65/14 (т. 1, л.д. 39);

осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение гаража расположенного в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате чего, установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 41 — 43);

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 983 от 01.03.2023) согласно которому в производстве СО МО МВД России «Лебедянский» находится уголовное дело № 12201420008000291, возбужденное 08.10.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что неизвестное лицо в период времени с 26 августа 2022 года до 14 час. 00 мин. 08 октября 2022 года незаконно проникло в гаражный кооператив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район «

<

адрес>», и совершило хищение четырех скатов зимней резины АШ «Бигудрич» 175/65/14, на которые были установлены литые диски, принадлежащие ФИО4, чем причинило материальный ущерб на сумму 23920 руб. 00 коп., который для ФИО4 является значительным. 24.11.2022 СО МО МВД России «Лебедянский» возбуждено уголовное дело № 12201420008000368 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту того, что неизвестное лицо, в период времени с 27 октября 2022 года до 09 час. 30 мин. 29 октября 2022 года незаконно проникло в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в гаражном массиве в районе «

<

адрес> и совершило хищение 5 банок с консервированной продукцией, из которых 2 трех литровые банки с консервированными огурцами, 3 литровые банки с консервированной рыбой и трех килограмм картошки, которые принадлежат гр. Потерпевший №2, чем причинило материальный ущерб собственнику на сумму 5000 руб. 00 коп. 21.12.2022 ОД МО МВД России «Лебедянский» возбуждено уголовное дело № 12201420008000407 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту того, что ФИО3, который 20 декабря 2022 года в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 15 мин. из торгового зала ООО «

<

данные изъяты>» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение ТМЦ, причинив тем самым материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 880 руб. 62 коп. без учета НДС. 21.12.2022 уголовные дела № 12201420008000291, № 12201420008000368 № 12201420008000407 соединены в одно производство с присвоением общего номера уголовного дела № 12201420008000291, в связи с тем, что к совершению данных преступлений причастно одно и тоже лицо – ФИО3 В ходе предварительного следствия было установлено, что подозреваемый ФИО6 проник в помещение сарая, путем повреждения его кровли. Согласно заключению эксперта № 23-033 от 15.02.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденной кровли сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив района «

<

данные изъяты>», составляет 9 473 руб. 96 коп. Таким образом, в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 1, л.д. 98).

Как установлено из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО3, он подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства хищения и порчи имущества потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 87 — 89).

Судом установлено, что указанное следственное действие было проведено в установленном УПК РФ порядке, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний к протоколу у стороны защиты не имелось, о чем свидетельствуют подписи ФИО3 и его защитника. Участие адвоката, при производстве указанного следственного действия, исключает возможность каких-либо нарушений прав подсудимых со стороны следователя при оформлении протокола.

В ходе предварительного следствия была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 23-033 от 15 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденной кровли строения, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, район «

<

адрес>» 9474 руб. (т. 1, л.д. 178 — 204).

Из заключения эксперта № 58/11-Л от 01 ноября 2022 года установлено, что рыночная стоимость зимней резины марки 

<

данные изъяты> 17/5/65 в количестве 4 штук составляет 10200 руб., литых дисков R14 в количестве 4-х штук составляет 9240 руб., а всего общая сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба составляет 19440 руб. (т. 1, л.д. 110 -127).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, проведение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в полноте проведенного исследования и в достоверности выводов не имеется.

Оценив собранные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд находит доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При квалификации действий суд исходит из того, что ФИО3 совершил в октябре 2022 года около 23 час. 30 мин. кражу имущества из гаража Потерпевший №1, повредив крышу гаража, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

При оценке значительности причинённого указанными преступлениями ущерба, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества и причинённого ущерба приблизительно равна двухмесячному доходу потерпевшей Потерпевший №1 

Ввиду неявки потерпевшей Потерпевший №2, с согласия участников процесса, были оглашены её показания (т. 2, л.д. 11 – 12), из которых установлено, что в 

<

адрес> в районе «

<

адрес> гаражного массива в метрах 40 от 

<

адрес> у неё в собственности имеется сарай. Сарай был ею приобретен 43 года назад, документов на него у неё не было и нет. Она периодически ходит в свой сарай проверяет, его на целостность т.к. по их улице часто ходят лица цыганской внешности, 27.10.2022 она как раз еще раз приходила посмотреть и проверить все ли хорошо с её сараем, сарай был в целостности. В следующий раз она пришла в сарай 29.10.2022, чтобы положить пустые банки, которые мешались ей дома. Зайдя в сарай, она увидела, что часть её вещей свалена с чердака на пол, а также, подняв голову наверх, она увидела, что проломлена крыша её сарая. Спустившись в подвал, она увидела, что пропали 5 консервированных банок: 2 трех литровых консервированных банок с огурцами, 3 литровых консервированных банок с рыбой и три килограмма картошки, стоимость похищенного имущества, а именно 5 консервированных банок и килограммов картошки она оценивает на 5000 руб. На свои собственные деньги пришлось ремонтировать крышу, на которую она потратила 6201 руб. за материалы: а именно 2 профлиста, 60 саморезов 4,8*35, 10 саморезов 4,8*50, чек на покупку материалов прилагаю к материалам уголовного дела. Также сама стоимость работы по установке данных листов стоила ей 5000 рублей. В итоге ущерб причиненный себе оценивает в 16201 руб. 00 коп. Ущерб для себя считает значительным т.к. её пенсия составляет 14500 р., иного источника дохода у неё нет. В полицию заявлять не стала, т.к. не думала, что там не смогут найти преступника, который совершил данное преступление. Но 24.11.2022 года с ней сами связались сотрудники полиции и сказали, что они знают, что из её сарая была совершена кража, они её опросили и на написала заявление.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается так же показаниями свидетеля ФИО7.и Свидетель №3, давших аналогичные показаний.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 (т. 2 л.д. 51 – 52) и Свидетель №3 (т. 2, 54 – 55) установлено, что 07 марта 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Находясь на втором этаже в кабинете следователя, расположенном в МО МВД России «Лебедянский» по адресу: 

<

адрес>, им были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемому ФИО3 в присутствии его защитника было предложено указать места, где им были совершены хищения имущества, на что он согласился и предложил следственной группе проехать по указанным им местам. Далее, все участники следственного действия от здания МО МВД России «Лебедянский», на служебном автомобиле направились по указанному подозреваемым адресу, а именно в сторону 

<

адрес>. Прибыв к дому № расположенному по 

<

адрес>, подозреваемый попросил остановить служебный автомобиль, после чего мы вышли из автомобиля и он указал направление движения в сторону гаражного массива, расположенного в районе ЛМЗ. Находясь в гаражном массиве, подозреваемый указал участникам следственного действия на сарай, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив при этом, что похитил из данного сарая банки и картошку. Далее подозреваемый указал на гараж, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив при этом, что похитил из данного гаража литые диски с резиной в количестве 4-х штук. По окончанию следственного действия все участники проехали в МО МВД России «Лебедянский», где следователем был составлен протокол, в котором расписались все участники. 

Кроме того, вина обвиняемого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 6264 от 23.11.2022) начальника ОУР МО МВД России «Лебедянский» майора полиции ФИО9, в котором он сообщает о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение из сарая, принадлежащего гражданке Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 57);

заявление Потерпевший №2 (КУСП № 6265 от 24.11.2022) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале октября 2022 года, незаконно проникло в её сарай, откуда похитило банки и картошку. Сарай расположен в гаражном массиве поселка «ЛМЗ» (т. 1, л.д. 58).

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение сарая расположенного в гаражном массиве 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате чего, установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 60 – 63);

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 861 от 22.02.2023) согласно которого в производстве СО МО МВД России «Лебедянский» находится уголовное дело № 12201420008000291 возбужденное 08.10.2022 по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что неизвестное лицо в период времени с 26 августа 2022 года до 14 часов 00 минут 08 октября 2022 года незаконно проникло в гаражный кооператив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>» и совершило хищение четырех скатов зимней резины АШ «Бигудрич» 175/65/14, на которые были установлены литые диски, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило материальный ущерб на сумму 23920 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным. 24.11.2022 СО МО МВД России «Лебедянский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что неизвестное лицо, в период времени с 27 октября 2022 года до 09 час. 30 мин. 29 октября 2022 года незаконно проникло в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в гаражном массиве в районе «

<

адрес>» и совершило хищение 5 банок с консервированной продукцией, из которых 2 трех литровые банки с консервированными огурцами, 3 литровые банки с консервированной рыбой и трех килограмм картошки, которые принадлежат Потерпевший №2, чем причинило материальный ущерб собственнику на сумму 5 000 руб. 00 коп. 21.12.2022 ОД МО МВД России «Лебедянский» возбуждено уголовное дело № 12201420008000407 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту того, что ФИО3, который 20 декабря 2022 года в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 15 мин. из торгового зала ООО «

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение ТМЦ, причинив тем самым материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 880 руб. 62 коп. без учета НДС. 21.12.2022 уголовные дела № 12201420008000291, № 12201420008000368 № 12201420008000407 соединены в одно производство с присвоением общего номера уголовного дела № 12201420008000291, в связи с тем, что к совершению данных преступлений причастно одно и тоже лицо – ФИО3 В ходе предварительного следствия было установлено, что подозреваемый ФИО6 проник в помещение сарая, путем повреждения его кровли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденной кровли сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив района «

<

данные изъяты>» составляет 10894 руб. Таким образом, в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 1, л.д. 97).

Как установлено из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, он подтвердил ранее данные им показания (т. 2, д. 87 – 89).

Судом установлено, что указанное следственное действие было проведено в установленном УПК РФ порядке, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний к протоколу у стороны защиты не имелось, о чем свидетельствуют подписи ФИО3 и его защитника. Участие адвоката, при производстве указанного следственного действия, исключает возможность каких-либо нарушений прав подсудимых со стороны следователя при оформлении протокола.

В ходе предварительного следствия была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 67/11-Л от 30.11.2022 рыночная стоимость трехлитровых банок консервированных огурцов домашнего консервирования в количестве двух штук составляет 450 руб., литровых банок рыбы домашнего консервирования в количестве 3 штук составляет 1260 руб., трех килограмм картофеля составляет 50 руб. 40 коп., а всего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 1760 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 135 – 154).

Как следует из заключения эксперта № 23-032 от 15.12.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденной кровли сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив района «

<

данные изъяты>» составляет 10894 руб. (т. 1, л.д. 212 – 238).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, проведение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в полноте проведенного исследования и в достоверности выводов не имеется.

Оценив собранные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд находит доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При квалификации действий суд исходит из того, что ФИО3 совершил в октябре 2022 года около 23 час. 30 мин. кражу имущества из гаража Потерпевший №2, повредив крышу гаража, восстановительный ремонт которой составляет ущерб для потерпевшей.

При оценке значительности причинённого указанными преступлениями ущерба, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд исходит из того, что потерпевшая является пенсионеркой, а восстановительный ремонт требует затрат, превышающий месячный доход потерпевшей Потерпевший №2 

Ввиду неявки потерпевшего, с согласия участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 (т. 2, л.д. 45 – 46), из которых установлено, что со слов администратора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, ему известно, что неизвестный молодой человек цыганской национальности, 20.12.2022 в период времени с 19 час. 12 мин. по 19 час. 15 мин. из торгового зала ООО «

<

данные изъяты>» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей: пиво балтика креп. № 9 пэт 1,3 л в количестве 3 единиц, стоимостью 77 руб. 42 коп. без учета НДС, кур.цар. филе бедра ЦБ б/к ох 1 кг, 1.791 стоимостью 240 руб. 82 коп. за 1 единицу измерения без учета НДС., стародв. сосиски баварские 420 г в количестве 3 единиц, стоимостью 72 руб. 35 коп. за одну единицу без учета НДС, причинив тем самым материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 880 руб. 62 коп. без учета НДС. По данному факту Свидетель №2 обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО3, который дал признательные показания.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается так же показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 47 – 48) установлено, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности грузчика. Магазин, в котором он работает, расположен по адресу: 

<

адрес> имеет номер «5994». 20.12.2022 он находился на работе. Около 19 час. 15 мин., он находился у входной двери в помещение магазина, где исполнял свои обязанности. В это время мимо него прошел неизвестный ему молодой человек цыганской народности на вид около 20 – 25 лет, одетый в темную одежду. Данный молодой человек подошел к входной двери, и, дождавшись когда она откроется, так как она открывается только на вход выбежал через неё из магазина, при этом в руках у него была продуктовая корзина, в которой находились товарно-материальные ценности. Увидев это, он побежал за данным молодым человеком и стал кричать ему стой, парень не оборачивался, однако явно слышал его крики, так как был не далеко от него, и он кричал громко, а так же понимал, что он бежит за ним. Данный молодой человек побежал в сторону 

<

адрес>, и он не смог его догнать и не побежал за ним дальше. Когда он вернулся в магазин, то рассказал о случившемся администратору магазина Свидетель №2, а она сообщила о данном факте в полицию. Перед тем как молодой человек вышел из магазина, он обратился к нему и сказал «Привет мужик, извини и убежал».

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2, л.д. 49 – 50) установлено, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности администратора. Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: 

<

адрес> имеет номер «5994». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в вечернее время, точное время она не помнит, к ней подошел сотрудник магазина Свидетель №1, который работает в магазине грузчиком. ФИО2 сообщил ей, что неизвестное лицо цыганской народности около 19 час. 15 мин., находясь в помещение магазина, дождавшись, когда сработает входная дверь, которая открывается при входе в помещение магазина, выбежал из него с товарно-материальными ценностями. Узнав о случившемся, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в помещение магазина, и обнаружила, что в 19 час. 12 мин. в помещение магазина «Пятерочка №» зашло неизвестное лицо мужского пола цыганской народности на вид около 20 – 25 лет, одетое в темную одежду. Данный молодой человек, пройдя в помещение магазина, с торговых витрин взял три бутылки пива «Балтика № 9 крепкое» объемом 1,3 литра стоимостью 77 руб. 42 коп. каждая без учета НДС, филе курицы «Куриное царство» массой 1,791 грамм, стоимостью 240 руб. 82 коп. без учета НДС, три упаковки сосисок «Стародворские Баварские» массой 420 грамм каждая, стоимостью 72 руб. 35 коп. каждая без учета НДС. После чего, данный молодой человек направился к входной двери в помещение магазина и дождавшись её открытия в 19 час. 15 мин. выбежал из помещение магазина. ФИО2 в этот момент находился рядом и увидев это побежал в след за ним, но с его слов не смог догнать его. Таким образом, данный молодой человек совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих магазину, на общую сумму без учета НДС 880 руб. 62 коп. Продукты питания данный молодой человек похитил вместе с пластиковой продуктовой корзиной. 

Кроме того, вина ФИО3 открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 6728 от 20.12.2022) по сообщению Свидетель №2, в котором она сообщает о том, что в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> произошла кража ТМЦ, неизвестный мужчина цыганской национальности открыто совершил хищение трех бутылок пива «Балтика 9», куриное филе бедра, сосиски «Баварские» на сумму 880 руб., без учета НДС (т. 1, л.д. 71);

заявлением Свидетель №2 (КУСП № 6732 от 20.12.2022), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2022 в период времени с 19 час. 12 мин. по 19 час. 15 мин., находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинило материальный ущерб в сумме 880 руб. 62 коп. без учета НДС (т. 1, л.д. 72);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 74 – 76);

документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества, согласно которых стоимость трех бутылок пива «Балтика крепкое № 9» объемом 1.3 литра каждая, составляет 232 руб. 26 коп., стоимость одной упаковки филе бедра «Куриное Царство» массой 1.791 грамм составляет 431 руб. 31 коп., стоимость трех упаковок сосисок «Стародворье Баварские» массой 420 грамм каждая, составляет 217 руб. 05 коп. (т. 1, л.д. 85 – 94); 

протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 99 – 101, 104 – 105).

Как установлено из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, он подтвердил ранее данные им показания (т. 2, л.д. 81 – 83).

Судом установлено, что указанное следственное действие было проведено в установленном УПК РФ порядке, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний к протоколу у стороны защиты не имелось, о чем свидетельствуют подписи ФИО3 и его защитника. Участие адвоката, при производстве указанного следственного действия, исключает возможность каких-либо нарушений прав подсудимых со стороны следователя при оформлении протокола.

Оценив собранные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд находит доказанной вину ФИО3 в открытом хищении имущества ООО «Агроторг» и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершил пять умышленных преступлений, два преступления небольшой тяжести и три преступления средней тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает следующее.

ФИО3 ранее судим за совершение преступлений против собственности (т. 2, л.д. 121 – 138), не состоит на учете психиатра, (т. 2, л.д. 111 – 112), состоит на учёте у нарколога с диагнозом «употребление наркотиков с вредными последствиями» с февраля 2022 года (т. 2, л.д. 112), страдает наркоманией (т. 1, л.д. 166 – 168), не имеет регистрации по месту жительства, не работает, холост, никого на иждивении не имеет (т. 2, л.д. 115).

С учётом заключения комиссии экспертов ГУЗ «ЛОПНБ» № 209/1-1635 от 22 декабря 2022 года, выявившего у ФИО10 

<

данные изъяты>), суд признаёт его вменяемым в связи с отсутствием каких-либо сомнений в том, что он не обнаруживал временного психического расстройства, мог во время совершения преступления, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ), что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия.

Подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести (т. 2, л.д. 121 – 138), вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённых преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исследовав обстоятельства совершения преступлений, учитывая его цели, мотивы и характер, изучив личность подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из совершённых преступлений. 

Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оценивая в том числе объём похищенного, отсутствие возмещение причинённого ущерба, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд не усматривает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, ФИО3, вновь совершил корыстные преступления, не оправдал доверие суда, назначившего ему ранее условное осуждение. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 03 ноября 2022 года.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что по настоящему делу в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Всоответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 03 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 03 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 27 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 104 – 105) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. При этом осуждённые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Председательствующий судья

Н. В. Ростова