Дело №2-2770/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

14 мая 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. 

В ходе рассмотрения дела, определением Центрального районного суда города Волгограда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В обоснование иска указано, что 30 августа 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1009343094, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 160 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,92% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 17 мая 2021 года по 7 сентября 2023 года и составила 178 632 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 123 417 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 55 215 рублей 14 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что 9 мая 2021 года заемщик ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1 Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1009343094 от 30 августа 2019 года за период с 17 мая 2021 года по 7 сентября 2023 года в размере 178 632 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772 рубля 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус города Волжского ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1009343094, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 160 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% процентов годовых, с уплатой аннуитентными платежами (16 числа каждого месяца), ежемесячно по 4184 рубля 10 копеек, за исключением первого – 1408 рубля 44 копейки и последнее – 4200 рублей 94 копейки, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является заявление, анкета клиента, условия предоставления и обслуживание кредитов.

Как следует из подписанного ФИО3 заявления, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением кредитного договора будут являться действия банка по открытии банковского счета, предоставлении кредита, выпуску банковской карты. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется одним из следующих способов: путем списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых у Кредитора, в том числе со счета, включая случаи досрочного истребования Задолженности по договору при наличии акцепта/заранее данного акцепта заемщика; путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренного договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечислятся денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору. Наличие денежных средств на счетах заемщика, открытых у кредитора, обеспечивается, в том числе путем: безналичного перевода денежных средств на счета, открытые у кредитора, с любых счетов заемщика либо третьих лиц открытых у кредитора, или в иных кредитных организациях, а также без открытия счета; внесения наличных денежных средств для зачисления на счета, открытые у кредитора, через кассу кредитора/банкомата кредитора с функцией приема наличных денежных средств. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленные пунктом 6 индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п.7.2 правил,, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно, но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись: - 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств не начислялись.

Во исполнение договора, истец 30 августа 2019 года перечислил ФИО3 на счет №№... денежные средства в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09 мая 2021 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. 

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом нотариального округа город Волжский Волгоградской области ФИО4, в круг наследников умершего 09 мая 2021 года ФИО3 входят: супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: 34:35030119:12237, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; ? долю денежных средства находящихся на счетах и вкладах, денежную сумму в размере 

<

...> на основании договора страхования №... от "."..г., подлежавшей выплате наследодателю АО «Страховое общество газовой промышленности», путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, и получения свидетельств о праве на наследство по закону; мать ФИО5 которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 Иные лица в наследство не вступали. 

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО3 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. 

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с 17 мая 2021 года по 7 сентября 2023 года и составила 178 632 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 123 417 рублей 23 копейки; просроченная задолженность по процентам – 55215 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника ФИО3 задолженности перед банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 августа 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика. 

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 772 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №41818 от 18 октября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1009343094 от 30 августа 2019 года в размере 178 632 рубля 37 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 123 417 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процента – 55 215 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 772 рубля 65 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова