ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д., 

при секретаре Ляшенко С. Ю.,

с участием представителя заявителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ

установил:

постановлением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо из Росалкогольрегулирования с приложением постановления от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

Представитель заявителя – ФИО1,. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО2, представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Положениями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 7-12). Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-60) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 61-62).

В суд с жалобой на указанное постановление заявитель обратился, согласно штампу на почтовом конверте, только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Каких-либо причин пропуска срока обжалования постановления, тем более уважительных, в ходатайстве ФИО2 не приведено и не представлено его представителем в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего ходатайства.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьёй, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствием доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропустил срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 29.9, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО2 ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 01.09..2016 г. по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня его получения.

Судья: подпись В. Д. Комиссарова

Копия верна

Судья В.Д. Комиссарова

Секретарь С.Ю. Ляшенко