Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2021 года 

<

адрес> МО

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 16 000 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 196 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рубелей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 16 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Денежные средства истцу по настоящее время не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом прядке, судебной телеграммой, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 16 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства в размере 16 000 000 рублей были получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Как указывает истец, денежные средства ему по настоящее время не возвращены не возвращены.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 16 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 196 руб. 42 коп. 

Суд ознакомился с представленным расчетом, однако считает его неверным, на основании следующего.

Как следует из условий займа, последним днем возврата суммы долга определен ДД.ММ.ГГГГ – выходной день, воскресенье.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 492 908 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей с учетом сложности дела и объема оказанной помощи, а также расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 16 000 000 рублей, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 908 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Королевский городской суд, в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья