Дело № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Судогда 18 мая 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца поселка ... ..., зарегистрированного в городе ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ... ... в городе ... военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 5 лет, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела ... в 11 часов 55 минут на 22 км автодороги Владимир-Муром в ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки БМВ-520 с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пунктов 9.1, 10.1 ПДД не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом Сестра с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением М.

В результате ДТП пассажир автобуса М.. получила телесное повреждение, причинившее ей вред здоровью средней тяжести.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, вину не оспаривал.

... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила выявленные обстоятельства происшествия, пояснив, что от удара автомашины ФИО1 об автобус упала с сиденья автобуса и получила перелом ребра. При этом просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что он ей полностью компенсировал моральный вред.

ФИО1 вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указав, что потерял управления автомашиной в условиях мокрого снегопада и обледенения асфальтового покрытия, имеющего неровности.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании не противоречат его письменным объяснениям от ....

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...8 от ..., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, М. С.., М. К.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... М. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 8 ребра слева. Данное повреждение причинило ей вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвало временное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель; могло быть получено ... от воздействия тупого твердого предмета.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее один раз ... привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа исполнено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит раскаяние и признание им своей вины в совершенном проступке, добровольную денежную компенсацию потерпевшей причиненного морального вреда, наличие на его иждивении малолетней дочери.

С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, фактических обстоятельств совершенного ДТП, мнения потерпевшей; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор 18..., КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 332401001, р/с 40..., ИНН 

<

***>, ОКТМО 17652101, БИК 041708001.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов