Дело № 2А-1662/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Административный истец - Межрайонная Инспекция ФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и имеет объекты земельной собственности. За плательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов №. В нарушение действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил, что послужило основанием для направления требования об уплате налога № по состоянию на 05.12.2013 года. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 47, 87 руб., пеня в сумме 4,81 руб., задолженность по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 725, 70 руб., пени в размере 34,79 руб.

Представитель административного истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой недоимки по налогам.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца в порядке, предусмотренном положениями ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца, ответчика в порядке, предусмотренном положениями ст.289 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа от настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течении 15 дней. 

Судья: