Дело № 2а-260/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу 

г. Тейково 06 февраля 2017 года 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н., 

при секретаре Осиповой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1оглы,

административных ответчиков: и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО7 и судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 Бабаш оглы об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Бабаш оглы обратился в Тейковский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> (далее – Тейковский РОСП) и в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по делу № вынесено решение о взыскании административного истца в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 738153 рубля 30 копеек, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен взыскателем для исполнения в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в Тейковском РОСП области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 предоставлена рассрочка по решению Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, производя удержание взысканной решением денежной суммы с ФИО4 равными ежемесячными платежами в течение 37 месяцев по 19950 рублей 09 копеек, до погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. С 12.07.2016г. по настоящее время вышеуказанное определение ФИО4 исполняется в полном объеме, оплата производится ежемесячно, путем внесения денежных средств через счет ее гражданского супруга ФИО5 в счет погашения его(административного истца) кредита в Ивановском региональном филиале «Российский Сельскохозяйственный банк». После обращения в ГИБДД по месту жительства административный истец установил, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем Тейковского РОСП были наложены ограничения на принадлежащие ему транспортные средства, которые до настоящего времени не сняты. Устные обращения ФИО1оглы к судебному приставу - исполнителю о снятии незаконных ограничений были проигнорированы, запреты и ограничения не сняты. В связи с чем, административный истец просит: - признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Тейковского РОСП выразившиеся: - в ненаправлении в его адрес в установленный законодательством срок копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в вынесении и ненаправлении в его адрес постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; - в непринятии всех установленных законодательством мер по снятию запретов и ограничений в отношении ФИО1 Бабаш оглы и его имущества в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2016г. по 18.01.2017г.; - признать незаконными действия старшего судебного пристава Тейковского РОСП, выразившиеся в отсутствии организации работы отдела судебных приставов; - обязать судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Тейковского РОСП устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав; - вынести в отношении судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Тейковского РОСП частного определения об устранении нарушений закона.

В судебном заседании административный истец ФИО1оглы заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска в виду добровольного урегулирования спорного вопроса, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны

Административные ответчики: – судебный пристав-исполнитель ФИО6 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тейковского РОСП ФИО7 в судебном заседании с ходатайством административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска согласились.

Административный ответчик - УФССП России по 

<

адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по 

<

адрес>. 

Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) представитель Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных УФССП России по 

<

адрес> и ОАО «Россельхозбанк». 

Исследовав административное исковое заявление, поступивший в суд письменный отказ административного истца от иска, мнение административных ответчиков, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1оглы от исковых требований и считает возможным производство по данному делу прекратить, по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, а статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 ст. 194 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом или его представителем, и в случае, если отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что при допустимости отказа административного истца от административного иска, исходя из категории административного дела, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. 

Административный истец ФИО1оглы обратился к суду с заявлением о прекращении производства по административному иску об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП, пояснив после разъяснения в судебном заседании, что положения статей 194 и 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска ему разъяснены и понятны. 

Как считает суд, отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 Бабаш оглы от административных исковых требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес>. 

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 Бабаш оглы об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> в связи с полным отказом административного истца от административных исковых требований, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения определения. 

Председательствующий С.Н. Фирстов