Дело № 2 - 1554/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Гавриной, 

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием представителя заявителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем заявителя представлен письменный отказ от заявления за подписью заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в связи с тем, что 24.03.2017 МВД России интернет-страница *** внесена в Единый реестр доменных имен, доступ к которым в Российской Федерации запрещен, в подтверждение представила скриншот интернет-страницы ***ru и скриншот интернет-страницы Единого реестра доменных имен. 

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на заявление третье лицо просило исключить его из лиц, участвующих в деле, производство по делу прекратить.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска (заявления). 

Последствия отказа от иска (заявления), в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) помощнику прокурора понятны, что следует из письменного ходатайства. 

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд полагает, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны. При таких обстоятельствах отказ заместителя прокурора от заявления принимается судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено от заявления и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина